Ухвала суду № 85233951, 28.10.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1617/19 Провадження № 2/304/462/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 30 липня 2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Перечинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 31. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, подружнє життя у них не склалося, в сім`ї постійно виникали сварки, оскільки вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя. Спільним сімейним життям не проживають, не ведуть спільного господарства. На даний час питання розірвання шлюбу нею обдумане, примирення вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб між ними, залишити дітей на її вихованні та утриманні, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Натомість позивачем ОСОБА_1 у пред`явленому позові заявлено вимогу про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, які не є такими, що пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, чи є похідними одна від одної.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, у т.ч. щодо розірвання шлюбу, можуть розглядатись виключно в загальному позовному провадженні.

В той час, як справи про стягнення аліментів на дитину, відповідно до приписів ст. 161, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, можуть розглядатись в наказаному, спрощеному або загальному провадженні, в залежності від заявлених вимог.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ, зокрема, може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей – однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В той же час, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, тобто вимогу визначену п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, яка відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України може бути розглянута виключно в наказному або спрощеному провадженні.

Таким чином, позивачем у пред`явленому позові об`єднано вимоги без дотримання положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України та які підлягають розгляду за різними правилами провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до розмірів ставок згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей), але другу вимогу не оплачено судовим збором, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайновою вимогою про визначення місця проживання дітей за наступними реквізитами:

р/р 31215206007195

код ЄДРПОУ 37916557,

МФО 899998

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

Одержувач: УК у Перечинському районі 22030101

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050) код 22030101.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.