Рішення № 85233898, 28.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

28.10.19

Провадження № 2-о/235/899/19

Справа № 235/6655/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 26 вересня 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що згідно з договором купівлі-продажу від 31.03.1993 року, посвідченого ст. державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І. за реєстровим № 832, їй належить двокімнатна квартира загальною площею 49,9 кв.м, в тому числі житлової 30,4 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 . У зазначеному документі прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 , а ім`я по батькові - ОСОБА_2 (договір складений російською мовою). У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 . Також як ОСОБА_2 прізвище заявника вказано у свідоцтві про шлюб та у кратці фізичної особи - платника податків.

Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру, є наслідком помилки нотаріуса під час складання тексту договору купівлі-продажу.

Виправити помилку, що була допущена нотаріусом у написанні прізвища заявника в договору купівлі-продажу не можливо, оскільки, як вбачається з довідки Донецького обласного державного нотаріального архіву, видати дублікат договору купівлі-продажу не виявляється можливим, оскільки всі документи Красноармійської держнотконтори, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній.

Заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

26 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

27 вересня 2019 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 28 жовтня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що дійсно заявнику, згідно з договором купівлі-продажу від 31.03.1993 року, посвідченого ст. державним нотаріусом Красноармійської державної

нотаріальної контори Кудіновою В.І. за реєстровим № 832, належить двокімнатна квартира загальною площею 49,9 кв.м, в тому числі житлової 30,4 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6). У зазначеному документі прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 , а ім`я по батькові - ОСОБА_2 (договір складений російською мовою).

Відповідно паспорту громадянина України прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно свідоцтва про шлюбу НОМЕР_1 прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 (а.с.5)

Як вбачається з кратки фізичної особи - платника податків прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с.4)..

Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру, є наслідком помилки нотаріуса під час складання тексту договору купівлі-продажу.

Виправити помилку, що була допущена нотаріусом у написанні прізвища заявника в договору купівлі-продажу не можливо, оскільки, як вбачається з довідки Донецького обласного державного нотаріального архіву, видати дублікат договору купівлі-продажу не виявляється можливим, оскільки всі документи Красноармійської держнотконтори, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.10).

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження особи, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу двокімнатної квартири загальною площею 49,9 кв.м, в тому числі житлової 30,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 31 березня 1993 року між житлово-комунальною конторою Динасового заводу імені Дзержинського в місті Красноармійську в особі інженера заводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого ст. державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І. за реєстровим № 832.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00191738, юридична адреса: 85304, Донецька область, м.Покровськ, вул. Шмідта, 3.

Дата складання повного тексту рішення 28 жовтня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь