
Справа № 263/10508/19
Провадження № 2-о/263/641/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кияна Д.В.,
присяжних Фесенко Т.В., Чернявської О.М.,
за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном, заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконкомі Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
12.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її братом. 08.06.2005 р. на підставі рішення суду ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та 31.05.2005 р. над ним була встановлено опіка та його опікуном була призначена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку з чим просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.07.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, задовольнити заявлені вимоги,
Представник заінтересованої особи надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Крім того надано подання про доцільність призначення опікуном.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.
Судом установлено, що відповідно до довідки МСЕ № 216016 від 26.02.2002 р. ОСОБА_2 , 1986 року народження присвоєно другу групу інвалідності безстроково.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.02.1986 р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 277.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.10.1987 р. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 2014.
Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.06.2005 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.08.2005 р. ОСОБА_3 призначена опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним відповідно до рішення суду від 08.06.2005 р.
Згідно із поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про доцільність призначення опікуном № 56.4-57324-06 від 24.09.2019 року опікунська рада при виконавчому комітеті міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п.2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 300, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном, заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконкомі Маріупольської міської ради, - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін у справі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, код ЄДРПОУ 04052784, юридична адреса: пр. Миру, 70 м. Маріуполь, Донецька область, 87555, е-mail: mar.v@dn.gov.ua
Суддя Д.В. Киян
Присяжні Т.В. Фесенко
О.М. Чернявської
Судове рішення № 85233514, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10508/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: