Ухвала суду № 85233456, 25.10.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3436/19

Провадження № 1-кс/236/1025/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря судового засідання Олійник С.М., прокурора Натальченка Л.Л., слідчого Роменського О.Л., захисника Прядка Р.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лиман клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене із прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050420000784 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Для участі в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 прибув самостійно, без будь-якого примусу чи супроводу.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (з додатками до нього) підозрюваний отримав 24.10.2019 року, тобто більш ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи на підставі довіреності серії НВО 300642, технічно несправним автомобілем ВАЗ 2107 ЗНГ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у темний час доби, рухався по асфальтованій проїзній частині 6 км автодороги Лиман- Горлівка, зі сторони м. Лиман Донецької області.

На шляху прямування, водій ОСОБА_1 , діючи необережно, проявляючи недбалість, легковажно розраховуючи на запобігання аварійної ситуації та її переростання в дорожньо-транспортну пригоду, не обрав для даної ділянки дороги безпечні прийоми управління зазначеним транспортним засобом, щоб при впливі на органи керування автомобілю (гальмівна система, рульове керування), мати змогу постійно контролювати стійке положення, напрямок і траєкторію руху в межах обраної смуги руху, у зв`язку з чим, в указаному місці порушив вимоги п.12.3 Правил Дорожнього Руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких передбачено що:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Зазначені дії водія ОСОБА_1 призвели до виникнення аварійної ситуації та її переростання в дорожньо-транспортну пригоду, так як останній, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 ЗНГ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у вказаній ділянці дороги та на відстані 1 км до повороту на територію бази відпочинку «Акваторія», допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку вздовж правого краю проїзної частини дороги.

Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди потерпілому пішоходу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани тім`яно -потиличної області справа; субдуральна гематома лівої лобово-скронево-тім`яної ділянки; синець в області правої ключиці; перелом правої ключиці; забої та садна правої ноги, які утворились від дії тупих предметів, чим були виступаючі частини кузова автомобілю при ДТП і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження..

22.10.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018050420000784 від 26.10.2018 року.

Слідчий вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованого правопорушення; відносно підозрюваного наявний ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий Роменський О.Л. клопотання підтримав.

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Натальченко Л.Л. підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 докладно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Захисник Прядко Р.А. заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обставини, що обґрунтовують підозру у вчиненні злочину, підтверджені доказами, якими є: протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди; протоколом огляду автомобіля; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом огляду одягу; висновком експерта № 496 судово-імунологічної експертизи; висновком експерта № 2/19-153 судової автотехнічної експертизи; висновком експерта № 9 судово-медичної експертизи; висновком експерта № 4864-4874 судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Це обумовлено тим, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний час не має постійного місця роботи, розлучений, крім того, покарання за вчинення вказаного злочину передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, що в свою чергу може спонукати до переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Також підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення вперше, тим самим страх перед кримінальною відповідальністю може його спонукати до залишення його місця мешкання, і тим самим підозрюваний ОСОБА_1 , може у будь-який час покинути територію Лиманського району Донецької області та тривалий час не повертатися.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 179, 193, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та у випадку працевлаштування - про місце роботи.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_1 з 25.10.2019 року до 23.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , покладені на нього обов`язки та попередити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на слідчого Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції Роменського О.Л.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити тривалістю - шістдесят днів з 25.10.2019 року до 23.12.2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -