Ухвала суду № 85233300, 17.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12511/17

Провадження № 2/234/3518/19

УХВАЛА

про заміну відповідача

17 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

01 жовтня 2019 року від ОСОБА_2 , представника позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго», до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , мотивуючи заяву тим, що після скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2018р (справа №234/12511/17) стало відомо, що ОСОБА_1 26 липня 2012 року продав квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 . Відповідно до умов п.2 Договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобов`язання щодо погашення боргу з оплати комунальних послуг.

Відповідно до ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а саме, надану копію Договору купівлі-продажу квартири від 26.07.2012р, посвідчену приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Мельниковою В.О., суд вважає за необхідне згідно до ст.51 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача та замінити по дійсній цивільній справі неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 64 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води:

- неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - призначити до судового розгляду в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 22 листопада 2019 року, на 15:00 години.

Направити належному відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої і пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Лутай