Рішення № 85233077, 25.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа№263/1950/19

Провадження № 2/263/1119/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на 7/100 частки житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. «В-1», прибудови літ. «в-1», тамбура літ. «в1-1», загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., сараю літ. «Г-1», гаража літ. «У-1» з оглядовою ямою літ. «У/я», в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.12.2017р., виданим Центральним районним у м. Маріуполі ВРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №2602. Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме: 7/400 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.1978р.,за реєстром №1-8245, зареєстрованого у МКП «Маріупольське БТІ» 09.10.1978р. №921; 21/400 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.1991р., №921; земельної ділянки, кадастровий номер: 1412336300:01:010:0571, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДН, виданого Маріупольською міською радою 22.04.1999р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за 2701№1078. Після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа №52/2018 була відкрита 31.01.2018р. Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою. Інших спадкоємців крем неї та сина спадкодавця ОСОБА_3 не має. ОСОБА_3 відмовився від спадщини 31.01.2018 року, про що подав відповідну заяву в нотаріальну контору. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла їй 28/400 це 7/100 частини житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 24.01.2019 року вона звернулась до Третьої маріупольської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак постановою нотаріусу від 24.01.2019 року їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 21/400 частки житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вона зверталася до Донецького обласного державного нотаріального архіву і отримала відповідь, від 17.11.2018 р. №869/01-12, в якій вказано, що дублікат вищевказаного документу не виявляється можливим видати, оскільки всі документи Першої маріупольської державної нотаріальної контори, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишився в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. Враховуючи вкладене, просить позов задовольнити.

Позивач та її представник ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи мається заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності на ухваленні рішення на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позови з наступних підстав:

Згідно вимог ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.12.2017р., виданим Центральним районним у м. Маріуполі ВРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №2602.

Суду представлено свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2 та отримала у спадщину земельну ділянку, площею 0,0128 га, кадастровий номер:1412336300:01:010:0571, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду представлений заповіт від 25.08.2009 року в якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла належні їй на праві особистої власності 28/400 частин житлового домоволодіння №56 зо всіма належними до цієї частини будівлями подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріусу Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 24.01.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається з 7/100 частки житлового домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцю.

Згідно відповіді Донецького обласного державного нотаріального архіву від 17.11.2018 р. №869/01-12, в якій вказано, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою маріупольською держнотконторою 23.01.1991 року за №2-416, не виявляється можливим видати, оскільки всі документи Першої маріупольської державної нотаріальної контори, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній.

З Третьої маріупольської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла на адресу суду спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 , заява ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 на користь онуки померлої - ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.258,259,263,280-284 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 7/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку літ. «В-1», прибудови літ. «в-1», тамбура літ. «в1-1», загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., сараю літ. «Г-1», гаража літ. «У-1» з оглядовою ямою літ. «У/я».

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Маріупольська міська рада, ІКЮО:33852448, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70.

Суддя О.Г.Васильченко