Ухвала суду № 85233029, 28.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15917/19

Провадження №1-кс/263/8131/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП у Донецькій області капітана поліції Кононова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 12019050770000157 від 20.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Центрального ВП ГУНП у Донецькій області капітан поліції Кононов Д.О. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937); юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.01.2019 р. до ЧЧ Центрального ВП надійшло повідомлення ЄО 1979 від гр. ОСОБА_1 , про те, що 19.01.2019 р . приблизно о 16.00 годині з багатоповерхівки за адресою: АДРЕСА_1 впав невідомий чоловік. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що біля під`їзду буд. 161 пр пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя знаходився труп гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 , на якому виявлені тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти. Згідно попередніх даних було встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на тринадцятому поверсі буд. АДРЕСА_1 , після чого впав зі спільного балкону, який слугує для пересування під`їздами.

Згідно висновку СМЕ № 174 було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_2 явилась масивна поєднана травма тіла, яка виражалась відкритою черепно-мозковою травмою з багато уламковим переломом кісток склепінні та основи через розмозження речовини головного мозку, закритою тупою травмою грудної клітки і живо множинними переломами ребер зліва, розривами плеври і тканини лівої легені з крововиливами у міждольові простори і прикореневі відділи обох легенів, крововиливами у плевру, порожнини, крововиливом у воріт селезінки з розривами селезінки, крововиливом у воріт нирки і розривами лівої нирки, множинними переломами кісток тазу, повним розривом хрестцево-клубового зчленування справа, уламковим переломом лівої стегнової кістки, що ускладнилась розвитком травматичного шоку. Крім того під час дослідження трупа ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження: по одному синцю на лівій боковій поверхні шиї у верхньому відділі, на правій боковій поверхні шиї у нижньому відділі, на передній поверхні шиї, декілька справа на рівні щитоподібного хряща, крововиливи у м`які тканини шиї зліва у верхньому і нижньому відділі, крововилив у м`які тканини шиї правої бокової поверхні шиї у нижньому відділі, локальний крововилив в області щитоподібного хряща справа, крововиливи на сполучних оболонках очей. Дані тілесні ушкодження утворились незадовго до смерті від дії тупих предметів, і стосовно до живих осіб, як кожне окремо, так і у сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Наявність крововиливів в м`язи шиї, результатів судово-гістологічного дослідження не виключають можливості того, що утворились безпосередньо перед смертю в результаті стиснення органів шиї потерпілого тупими предметами, якими могли бути руки сторонньої людини. Даний висновок підтверджується наявністю крововиливів у сполучні оболонки обох очей, які, як правило утворюється при стисненні органів шиї.

В ході досудового розслідування були отримані дані, які свідчать про те, що відносно ОСОБА_2 могло бути скоєно кримінальне правопорушення.

У ході проведення оперативних заходів, була отримана інформація, о том, що до скоєння даного злочину має відношення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент скоєння кримінального правопорушення мав в особистому користуванні мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_1 .

З метою встановлення телефонних з`єднань гр. ОСОБА_3 , у скоєнні злочину та напередодні; маршруту їх руху, що має істотне значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, що можливо встановити за допомогою вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» інформації щодо з`єднань абонентського номера: НОМЕР_1 за період з 10.00 год. 19.01.2019 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, не можуть бути доведені іншими способами, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП у Донецькій області капітана поліції Кононова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 12019050770000157 від 20.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кононову Дмитру Олександровичу та іншим слідчим та прокурорам, які входять до групи вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (03110, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) і зобов`язати надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2019 року по теперішній час, в тому числі інформацію про не тарифіковані (нульові) з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа