Ухвала суду № 85232900, 28.10.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1577/16-ц

ЄУН № 226/1577/16-ц

Провадження № 6/226/137/2019

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.10.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R53112442749В від 12.07.2013 року. 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 151217вб, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ». 26.12.2017 року між ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги № 151217нв, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ». Посилаючись на ст.442 ЦПК України, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ».

Учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.10.2016 року у цивільній справі № 226/1577/16-ц на користь ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 74202,87 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с. 33-34).

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом № 151217нв, згідно з яким право вимоги боргу за вищезазначеним договором перейшло до ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» (а.с. 68-70, 71).

26.12.2017 року між ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги № 151217нв, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» (а.с. 72-74, 75).

25.10.2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 судом винесена ухвала про заміну позивача, згідно з якою позивач у справі - ПАТ «ВТБ Банк» за позовом до ОСОБА_1 замінений на правонаступника - ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ».

Таким чином суд вважає, що у задоволенні вимог щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну стягувача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін