Ухвала суду № 85232785, 22.10.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/7411/18

1-кп/221/361/2019

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Безрук Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

прокурора Темертей О.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Лісодіда О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши в залі Волноваського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050630001483 від 19.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Волноваського району Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України КК України,

встановив:

На розгляді Волноваського районного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України КК України.

По кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор Темертей О.В. просила призначити кримінальне провадження для судового розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений умисно, без поважних причин ухиляється від явки до суду, перебував у розшуку, не працює та його дії свідчать про небажання ставати на шлях виправлення.

Захисник обвинуваченого адвокат Лісодід О.В. просив обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мати яких померла.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону. Для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання учасники судового процесу із клопотаннями про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не зверталися, тому підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Також при вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому різа ОСОБА_3 запобіжного заходу суд бере до уваги наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор не довів суду обставини, що свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні. На сьогоднішній день не встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 з метою уникнення кримінальної відповідальності і потрапляння у місця позбавлення волі, може переховуватися від суду, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд не вважає доцільним застосувати на теперішній час запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не погоджується з прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам. Також слід зазначити, що тяжкість інкримінованого злочину не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд погоджується з думкою обвинуваченого та захисника, що в даному конкретному випадку необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід, який також обирався слідчим суддею на стадії досудового розслідування, та який, як установлено судом не порушувався ОСОБА_2 до закінчення строку його дії.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що ОСОБА_2 має місце постійного проживання, утримує двох малолітніх дітей, раніше судимий, суд дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 217, 314-316,331, КПК України суд,

ухвалив :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) на 31 жовтня 2019 року на 10.00 годину.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 грудня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення, передається для виконання до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Безрук