Ухвала суду № 85231933, 28.10.2019, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1352/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю прокурора: Алієва Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у кримінальному провадженні за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт” на постанову начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Козака Віктора Вікторовича про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

Директор ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт” заявив відвід судді Телешману О.В. з тих підстав, що суддя Телешман О.В. неодноразово заявляв самовідводи у справах в яких приймали участь АТ „Райффайзен Банк Аваль” , правонаступником якого є ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт”, та ОСОБА_1 . Під головування судді Телешмана О.В. розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, предметом якого було майно , яке в даній справі є предметом іпотеки та предметом спору. Рішення по справі скасовано Верховним Судом постановою від 11 липня 2018 року. ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт” вважає, що ці обставини можуть викликати сімнів у об`єктивності і неупередженості судді Телешмана О.В., оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення стосується спірного приміщення і зняття його із реалізації начальником відділу ДВС Пуюлом В.М.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що заяву про відвід судді слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ті обставини, що судом під головуванням судді Телешмана О.В. неодноразово розглядали справи у яких приймали участь АТ „Райффайзен Банк Аваль” , правонаступником якого є ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт”, та ОСОБА_1 , можуть викликати в учасників кримінального провадження об`єктивно обґрунтовані сумніви та підозру у недостатній неупередженості судді Телешмана О.В.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі ОСОБА_3 , судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь – який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Наведені в заяві ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт” обставини та факти можуть викликати в учасників кримінального провадження підозру у недостатній неупередженості судді, а також можуть не забезпечити довіру, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Телешмана Олега Васильовича – задовольнити.

Відвести суддю Телешмана Олега Васильовича від розгляду кримінального провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт” на постанову начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Козака Віктора Вікторовича про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: