Ухвала суду № 85231885, 28.10.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1687/19

Провадження №2/713/636/19

УХВАЛА

іменем України

28.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Безрядін Олексій Васильович, до ОСОБА_3 , Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4 , про визнання права на частку в спільній сумісній власності, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах яких діє адвокат Безрядін Олексій Васильович, юридична адреса: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 33, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 Вашківецької міської ради, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницької міської ради, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , про визнання права на частку в спільній сумісній власності, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 23.09.2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема:

відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_5 О.В ОСОБА_6 ;

відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти;

відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти;

відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 ;

не зазначено ціни позову, оскільки позовні вимоги про визнання права власності підлягають грошовій оцінці;

вимога скасувати рішення державного реєстратора Вижницької міської ради Чернівецької області від 06.12.2016 року, однак номера рішення не зазначено та його копії до позову не додано.

Також позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Для усунення недоліків позивачам та їх представникові надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №5920002471329 та №5920002471337 вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копії вказаної ухвали 30.09.2019 року, а з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5920002471310 вбачається, що представник позивачів ОСОБА_7 отримав копію вказаної ухвали 02.10.2019 року, однак вимог ухвали суду від 23.09.2019 року у вказаний у ній строк не виконали, недоліки заяви не усунули та не подали у встановлений строк до суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Безрядін Олексій Васильович, до ОСОБА_3 , Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4 , про визнання права на частку в спільній сумісній власності, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк