Ухвала суду № 85231520, 28.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/7879/19

Провадження № 2-с/644/45/19

28.10.2019

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Бойчук Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подала заяву про скасування судового наказу від 04.10.2019 року. Вимоги обґрунтовані тим, що послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території КП «Жилкомсервіс» не надаються, не замінено аварійні стояки гарячого та холодного водопостачання та водовідведення, що спричиняє постійні пориви води та каналізації, що супроводжується сильним сморідом. У підтвердження наведеного надає фото. Також заявник у своїй заяві про скасування судового наказу вказує, що стягувач не надає й інші послуги, такі як обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користування. Вказує, що посилання КП «Жилкомсервіс» у своїй заяві про видачу судового наказу щодо надання послуг в повному обсязі неправдиві. Крім того, ОСОБА_1 взагалі заперечує факт укладення договору між нею та КП «Жилкомсервіс».

Судом встановлено, що 04.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7091 грн. 28 коп. за період з 01.10.2016 року по 01.09.2019 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн (а.с.21).

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,з урахуванням заперечень боржника, судом вбачається існування між сторонами спору про право, у зв`язку з чим, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити, скасувати судовий наказ від 04.10.2019 року виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова у справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7091 грн. 28 коп.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: