Постанова № 85231477, 28.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7820/19

Провадження № 3/644/2038/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , що є продавцем ФОП ОСОБА_2 , вчинила правопорушення яке полягає у порушенні встановленого законодавством порядку застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункових операцій без застосування РРО, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушено ст.3 п.1,2,12 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.09.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачено адміністративнувідповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В даному випадку ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в порушення п. 1, 2, 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, 40-1, 155-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: ДКСУ; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA848999980000031110106020009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308КУпАП та ст.ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збірв сумі384,20грн.на користьдержави (Отримувачкоштів:ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106;Кодотримувача (кодза ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);Код банкуотримувача (МФО):899998;Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.