Рішення № 85231461, 22.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.10.2019

Справа № 644/ 3431 /19

н/п 2/644/ 1526 /19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , є батьками малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.10.2018 року. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження від 04 жовтня 2018 року № 00021133672 державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

Зі слів матері, відповідач ОСОБА_2 самостійно виховувала дитину, а батьком у свідоцтво про народження вписаний відповідач ОСОБА_5 за його заявою та згодою матері. У шлюбі відповідачі не перебували, спільно не проживали. ОСОБА_3 ніколи не виховував дитину та не надавав допомоги на його утримання та розвиток.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 17.08.2017 року, як дитина, що знаходиться у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його мати, ОСОБА_2 разом із співмешканцем зловживає алкоголем, не належним чином виконує батьківські обов`язки, спільне проживання хлопчика разом з матір`ю загрожувало життю та здоров`ю дитини. Батько зовсім не бере участі у вихованні та житті дитини.

З метою виправлення ситуації заходами служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було проведено профілактичну та роз`яснювальну роботу. ОСОБА_2 кожного разу обіцяла виправитися, на короткі проміжки часу контролювала свою поведінку, однак ситуація повторювалась та погіршувалась. ОСОБА_2 попереджали про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків.

10.01.2019 року адміністрація КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №453 Харківської міської ради» повідомила про виявлений випадок жорсткого поводження стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня Службою було організовано вихід групи негайного реагування на повідомлення стосовно жорстокого поводження з дітьми в Індустріальному районі м. Харкова.

Родина (мати, співмешканець та дитина) проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відвідування родини за місцем проживання було виявлено, що дитина проживає у вкрай неналежних умовах: приватний будинок не має опалення, у холодному житлі антисанітарні умови, приготовленої їжі для дитини не було. Мати дитини мала ознаки алкогольного синдрому, вела себе неконтрольовано та неадекватно.

Дитину було вилучено із небезпечного середовища на підставі акту оцінки рівня безпеки дитини та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №16» для здійснення медичного огляду.

Під час особистого прийому у Службі, ОСОБА_2 було надано детальні роз`яснення щодо можливості повернення дитини на спільне проживання у випадку підготовки нею відповідного пакету документів та приведення у належний стан житлових умов. Також їй було надано направлення до наркологічного диспансеру для проходження лікування від алкогольної залежності.

Фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району м. Харкова неодноразово здійснювали виходи за адресою проживання ОСОБА_2 , але двері ніхто не відчиняв, на залишені запрошення ніхто не з`являвся.

Під час вилучення дитини з небезпечних умов проживання, його матері було запропоновано звернутися до Центру для отримання соціальних послуг з метою повернення дитини на спільне проживання та виховання. Але відповідач пропозицію ігнорувала та не звернулася за допомогою до Центру.

Заходами Служби малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до КЗСЗД «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» м. Харкова», де він перебуває до цього часу.

ОСОБА_2 ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила, житлово-побутових умов не виправила, із заявою про повернення дитини до Служби не звернулась.

ОСОБА_3 з питання про виконання, ним батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 до Служби не звертався.

За відомостями КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради ОСОБА_6 перебував під наглядом фахівців закладу з листопада 2015 року. За станом здоров`я ОСОБА_7 потребує динамічного медичного спостереження, а мати дитини не виконувала рекомендацій лікарів.

За відомостями КЗ «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 453 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував заклад з 02.12.2015 року. Стосовно матері дитини вказано, що вона не вчасно забирала дитину із закладу, приходила за ним на підпитку, не виконувала рекомендацій педагогів.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковобуло розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 19.03.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивач подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачами у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавалися.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , є батьками малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.10.2018 року. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження від 04 жовтня 2018 року № 00021133672 державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

Зі слів матері, відповідач ОСОБА_2 самостійно виховувала дитину, а батьком у свідоцтво про народження вписаний відповідач ОСОБА_5 за його заявою та згодою матері. У шлюбі відповідачі не перебували, спільно не проживали. ОСОБА_3 ніколи не виховував дитину та не надавав допомоги на його утримання та розвиток.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 17.08.2017 року, як дитина, що знаходиться у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його мати, ОСОБА_2 разом із співмешканцем зловживає алкоголем, не належним чином виконує батьківські обов`язки, спільне проживання хлопчика разом з матір`ю загрожувало життю та здоров`ю дитини. Батько зовсім не бере участі у вихованні та житті дитини.

З метою виправлення ситуації заходами служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було проведено профілактичну та роз`яснювальну роботу. ОСОБА_2 кожного разу обіцяла виправитися, на короткі проміжки часу контролювала свою поведінку, однак ситуація повторювалась та погіршувалась. ОСОБА_2 попереджали про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків.

10.01.2019 року адміністрація КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №453 Харківської міської ради» повідомила про виявлений випадок жорсткого поводження стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня Службою було організовано вихід групи негайного реагування на повідомлення стосовно жорстокого поводження з дітьми в Індустріальному районі м. Харкова.

Родина (мати, співмешканець та дитина) проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відвідування родини за місцем проживання було виявлено, що дитина проживає у вкрай неналежних умовах: приватний будинок не має опалення, у холодному житлі антисанітарні умови, приготовленої їжі для дитини не було. Мати дитини мала ознаки алкогольного синдрому, вела себе неконтрольовано та неадекватно.

Дитину було вилучено із небезпечного середовища на підставі акту оцінки рівня безпеки дитини та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №16» для здійснення медичного огляду.

Під час особистого прийому у Службі, ОСОБА_2 було надано детальні роз`яснення щодо можливості повернення дитини на спільне проживання у випадку підготовки нею відповідного пакету документів та приведення у належний стан житлових умов. Також їй було надано направлення до наркологічного диспансеру для проходження лікування від алкогольної залежності.

Фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району м. Харкова неодноразово здійснювали виходи за адресою проживання ОСОБА_2 , але двері ніхто не відчиняв, на залишені запрошення ніхто не з`являвся.

Під час вилучення дитини з небезпечних умов проживання, його матері було запропоновано звернутися до Центру для отримання соціальних послуг з метою повернення дитини на спільне проживання та виховання. Але відповідач пропозицію ігнорувала та не звернулася за допомогою до Центру.

Заходами Служби малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до КЗСЗД «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» м. Харкова», де він перебуває до цього часу.

ОСОБА_2 ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила, житлово-побутових умов не виправила, із заявою про повернення дитини до Служби не звернулась.

ОСОБА_3 з питання про виконання, ним батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 до Служби не звертався.

За відомостями КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради ОСОБА_6 перебував під наглядом фахівців закладу з листопада 2015 року. За станом здоров`я ОСОБА_7 потребує динамічного медичного спостереження, а мати дитини не виконувала рекомендацій лікарів.

За відомостями КЗ «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 453 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував заклад з 02.12.2015 року. Стосовно матері дитини вказано, що вона не вчасно забирала дитину із закладу, приходила за ним на підпитку, не виконувала рекомендацій педагогів.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковобуло розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 19.03.2019 року.

Згідно відповіді в.о. директора ЦСССДМ Індустріального району м. Харкова, встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була вилучена із сім`ї та доставлена до КНП «Міська дитяча поліклініка №16 ХМР». Станом на 15.04.2019 року мати дитини, ОСОБА_2 до центу жодного разу не звернулася, станом дитини не цікавилась, на запрошення та телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до довідки, виданої завідувачем КЗ «ДНЗ №453», встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує заклад дошкільної освіти №453 з 02.12.2015 року по теперішній час.

У характеристиці, виданої завідувачем КЗ «ДНЗ №453», зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти №453 з 02.12.2015 року по теперішній час. Дитина має охайний вигляд, має соціально-побутові навички, які достатньо сформовані та відповідають віку, спокійний, любить гратися з іншими дітьми. На контакт з дорослими йде охоче, але сором`язливий. Має знання і уявлення про оточуючий світ. Сприйняття відповідає віку, порушень немає. Увага недостатньо стійка, повільно запам`ятовує, швидко забуває. Мислення відповідає віку, іноді недостатньо кмітливий. Мовлення розвинене, засвоює програму задовільно. ОСОБА_1 виховується в неповній сім`ї, ставлення матері до дитини неуважне. Вона ніколи не цікавилась успіхами дитини у дитсадку, немає постійного працевлаштування, але намагається забезпечити дитину повноцінним харчуванням.

З огляду на вище викладене вбачається, що відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров`ям сина не цікавляться, не беруть участі у його вихованні. А тому, суд приходить до висновку, що поведінка відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто на засіданні Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 330 від 06.05.2019 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності зі частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 свої батьківські обов`язки по утриманню дитини не виконують, хоча за своїм майновим станом та станом здоров`я мають можливість надавати допомогу на утримання сина.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

В частині задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , суд відмовляє, оскільки відсутні дані щодо особи на користь якої слід проводити стягнення аліментних платежів з відповідачів та не зазначений особистий рахунок дитини на який слід здійснювати перерахування цих платежів.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав в розмірі 768,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 167, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UА798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн., по 384,20 грн. - з кожного.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складено 28.10.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало