Ухвала суду № 85230834, 28.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/749/17

Номер провадження 2/623/13/2019

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: Мальцевої Г. Ю.

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу № 623/749/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Енергомир» про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку, компенсації за невикористані дні відпустки, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку, компенсації за невикористані дні відпустки, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, яка була уточнена 11.07.2017 року, 14.09.2017 року, 27.05.2019 року, 15.10.2019 року. Та просить суд стягнути з Приватного підприємства «Енергомир» на його користь:

- заборгованість із заробітної плати у сумі 6814,34 гривень;

- компенсацію втрати частини заробітку у сумі – 2100,96 гривень;

- компенсацію за невикористані дні відпустки у сумі 711,32 гривень;

- середню заробітну плату за час затримки проведення розрахунку при звільненні станом на 28.10.2019 року 263161,39 гривень;

- моральну шкоду у сумі 5000,00 гривень.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім вимоги про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку та компенсації за невикористану відпустку, позивачем також заявлено вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку у зв"язку із затримкою розрахунку при звільненні, яка повинна бути оплачена судовим збором, що становить відповідно до Закону України "Про судовий збір" 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Відповідно до пунктів 34 та 35 Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати (п. 34 Постанови).

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України"Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі -у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (п.35Постанови)». Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, з урахуванням ст..4 ч.2. п.1 пп.1.2 ЗУ « Про судовий збір» де передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачем ОСОБА_1 відповідно до пп.1 п. 1ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме: стягення середньої заробітної плати за час затримки проведення розрахунку при звільненні станом на 28.10.2019 року в розмірі 263161,39 гривень не сплачено судовий збір у розмірі 2631,61 гривень та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн не сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Енергомир» про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку, компенсації за невикористані дні відпустки, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 2631,61 гривень та 768,40 гривень за подання позовної заяви про стягнення моральної шкоди) (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:, код банку отримувача (МФО)-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37283992, рахунок отримувача UA168999980000031212206020012, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява, в цій частині, буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Копію ухвали вручити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова