Ухвала суду № 85230818, 28.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1052/16-а

Номер провадження 6-а/623/20/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі № 623/1052/16-а, номер провадження 2-а/623/45/2016.,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року до суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому дердавний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/1052/16-а, на підставі якого видано виконавчий лист від 08.08.2019, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області – на визнання ОСОБА_1 таким, що був звільнений з посади начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області на підставі п.1 ст.40 КЗпП.

До початку розгляду адміністративної справи по суті, суддею Бєссоновою Т.Д. заявлено самовідвід, а саме, розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Харківської області ОСОБА_2 , Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа на стороні відповідача – Ізюмська міська рада Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, змінити спосіб і порядок виконання якого просить державний виконавець в поданні, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бєссонової Т.Д. від розгляду вказаної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу судді Бєссонової Т.Д. а тому надана заява підлягає задоволенню.

Положеннями ч.2 ст.41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 243, 250, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Бєссонової Т.Д. про самовідвід у справі № 623/1052/16-а, номер провадження 2-а/623/45/2016.

Адміністративну справу за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі № 623/1052/16-а, номер провадження 2-а/623/45/2016 - передати до канцелярії Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України для визначення складу суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова