Ухвала суду № 85230801, 25.10.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1272/19

Провадження № 1-кс/622/421/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., за участю: секретаря судового засідання Бойко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Золочів Харківської області клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Тесленка В.Ю. погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесник В.В., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12019220310000415 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло та передано слідчому судді Золочівського районного суду Харківської області вказане клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Тесленка В.Ю., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесник В.В., в якому він просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 24.10.2019 року огляду місця події майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 21:55 години 23.10.2019 року по 07:20 годину 24.10.2019 року невстановлена особа за допомогою гранати РГД-5 розбила вікно будинку ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2019 року в період часу з 09:40 по 13:20 годину було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) підривач типу УЗРГМ із написами «108», « НОМЕР_1 УЗГРМ-2 11», «386-195-87»; 2) осколки корпусу гранати РГД-5; 3) змиви із корпусу гранати РГД-5 на ватній паличці.

При цьому слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучене 24.10.2019 року в ході проведення огляду місця події майно - може зберігати сліди злому та містить на собі відомості, які допоможуть органу досудового розслідування ідентифікувати особу злочинця, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилучених під час огляду, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР за №12019220310000415 від 24.10.2019 року кримінальне провадження розпочато 24.10.2019 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в період часу з 23.10.2019 року близько 19:00 години по 24.10.2019 року 07:20 години невстановлена особа розбила скло вікна будинку ОСОБА_1 предметом, який ззовні схожий на гранату. Правова кваліфікація ст. 296 ч. 4 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: Тесленко В.Ю.,Кармазинський В.О., Рибак О.В., П`явка О.В., Богдан О.В. Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: Колесник В.В., Лаврова Ю.С., Лещенко Д.Р., Кришталь С.В.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.10.2019 року ОСОБА_1 зазначила, що 24.10.2019 року о 07:20 годині вона виявила розбите вікно у залі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На території подвір`я під розбитим вікном було виявлено предмет, зовні схожий на гранату.

З наданої копії протоколу огляду місця події від 24.10.2019 року вбачається, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 09:40 до 13:20 години, було виявлено та вилучено підривач типу УЗРГМ у спрацьованому стані, змиви з корпусу гранати РГД-5, осколки корпусу гранати РГД-5 після підриву.

З копії довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24.10.2019 року підривач типу УЗРГМ у спрацьованому стані, осколки корпусу РГД-5 – безпечні. Не вимагають заходів безпеки.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене 24.10.2019 року під час огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Тесленка В.Ю. погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12019220310000415 від 24.10.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.10.2019 року протоколом огляду місця події, а саме:

1) підривач типу УЗРГМ із написами «108», «-87 УЗГРМ-2 11», «386-195-87»;

2) осколки корпусу гранати РГД-5;

3) змиви із корпусу гранати РГД-5 на ватній паличці.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Золочівський ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 26) відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Тесленка В.Ю. та прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: Шабас О. С.