
Справа № 401/3063/19
Провадження № 2/401/1081/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Андріянової С.М.
при секретарі – Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про самовідвід головуючого судді Андріянової С.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживача, про визнання незаконними та скасування Акту та рішень щодо нарахування фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживача, про визнання незаконними та скасування Акту та рішень щодо нарахування фінансових санкцій.
В своїх позовних вимогах просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо здійснення перерахунку не облікованого об`єму природного газу та нарахування йому заборгованості у період з 10.12.2017 р. по 10.06.2018 р. у розмірі 12479 грн. 56 коп., визнати та скасувати акти про порушення № 260 від.11.06.18 р., № 324/16 від 26.06.18 р., та протоколи щодо розгляду зазначених актів.
Вивченням наданих матеріалів було встановлено, що 14.12.2018 року позивач уже звертався з вимогами до відповідача про захист прав споживача стосовно визнання незаконними дії відповідача щодо нарахування йому заборгованості у період з 10.12.2017 р. по 10.06.2018 р. у розмірі 12478 грн. 56 коп., та головуючим суддею, у відповідності до вимог ст. 14 ЦПК України, було визначено суддю Кадигроб С.М. Зазначену справу розглянуто та 05.08.2019 року ухвалене рішення, яким у позовних вимогах відмовлено повністю. Дане рішення не оскаржувалося, набрало законної сили.
Наказом №133-о від 18.19.2019 року, у зв`язку зі зміною прізвища судді Кадигроб С.М., внесено зміни до офіційних документів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із зазначенням нового прізвища – ОСОБА_2
Головуючий у справі суддя подав заяву про самовідвід в зв`язку із тим, що прийняте ним рішення від 05.08.2019 р. по суті розгляду позовної заяви, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, виключає участь судді в розгляді цієї справи повторно, оскільки дана обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Таким чином, автоматизований розподіл даної позовної заяви відбувся без урахування заборони, встановленої п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.
З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, на підставі ст. 36 ЦПК України, заява про самовідвід головуючому у справі судді підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.33; п.5 ч.1 ст.36; ст. ст.: 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді задовольнити.
Справу передати для здійснення повторно автоматизованого перерозподілу, з метою утворення нового складу суду, згідно ст.14 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області С.М. Андріянова
Судове рішення № 85229942, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/3063/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: