Ухвала суду № 85229873, 28.10.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1555/19

н/п : 2/397/477/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа №397/1226/19 за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Приватного Підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року вказані позовні вимоги роз`єднані та позов ОСОБА_2 виділено в окреме самостійне провадження.

24.10.2019 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу було передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

У даному позову представник позивача - ОСОБА_1 просить визнати розірваним з 19.03.2019 договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем ПП «Агростар» від 24.01.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,58 га., номер запису про інше речове право 23148117 ві 02.11.2017 та скасувати його державну реєстрацію.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28 листопада 2019 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу та представнику.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

Роз`яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати; суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, представнику та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що згідно ст. 181 ЦПК України, третя особа має право, у п`ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та відзиву, надати пояснення до позову або відзиву.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, відповідно до ст. 195 ЦПК України, має право заявити позов із самостійними вимогами.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб- порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко