Постанова № 85229513, 28.10.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1009/19

Провадження № 3/386/292/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, інвалідності не маючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків, що призвело до системного не відвідування Голованівського ліцею ім.Т.Г.Шевченка її малолітньою донькою ОСОБА_2 , ученицею 2-Б класу, яка з 01.09.2019р. по 11.10.2019р., а саме 23 навчальні дні пропущено, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до листа Служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та акту обстежень умов проживання ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – 2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 2017 року народження та на момент перевірки умови проживання не задовільні, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин визнала повністю.

Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №570741 від 24 жовтня 2019 року, серії АПР18 №570742 від 24 жовтня 2019 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила невиконання своїх обов?язків по відношенню до своїх дітей в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 та ч.1 ст.184 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд КУпАП, суд -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1009/19 (провадження №3/386/292/19) та за №386/1010/19 (провадження №3/386/293/19) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1009/19 (провадження №3/386/292/19).

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп. на рахунок UA958999980000031218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шкамерда К. С.