Ухвала суду № 85229186, 25.10.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/676/19

Номер провадження 2/0198/253/19 25.10.2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання позивач по справі не з`явився, при цьому від останнього, через канцелярію суду, для повного та всебічного розгляду справи, надійшла заява про витребування з Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відомостей про те чи перебуває у останніх на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , 2004 р. народження, якщо так, то надати до суду копію такого. В зв`язку з даним позивач просив відкласти підготовче засідання, вирішивши питання про витребування доказів в його відсутності (ас.56).

Відповідач по справі ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про відкладення такого для можливості надання доказів щодо зміни прізвища, в зв`язку з укладенням нового шлюбу, при цьому дане питання просила вирішити в її відсутності (ас.57).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути заяву позивача щодо витребування доказів у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати відомості про те чи перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з нього аліментів в Індустріальному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, місцезнаходження - 49051, вул. Б.Хмельницького, буд. 11 м. Дніпро, наступні докази:

-відомості про те чи перебуває на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини доходу (заробітку) , починаючи з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, виданого на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2008 року ( справа № 2-808/08). Якщо так, надати до суду належно завірену копію вказаного виконавчого листа.

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 26.11.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 25 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич