Постанова № 85229132, 11.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5562/19

провадження 3/216/2163/19

ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 року, в ході проведення головним державним ревізором – інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів ГУ ДФС у Дніпропетровській області Рябошапкою Т.А., документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 , було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, податкові розрахунки за встановленою формою 1-ДФ за період за І НОМЕР_2 2017, ІІ кв. 2017, ІІІ кв. 2017, ІV кв. 2017р., І кв. 2018р., ІІ кв. 2018 АДРЕСА_2 ., ІІІ АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ., не відображені суми доходу нарахованого і виплаченого ФОП за придбані ТМЦ та послуги за ознакою "157" (дохід виплачений самозайнятій особі), чим п. 46.1 ст. 46, п.п. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, абз. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.(акт перевірки №47601/04-36-13-05/ НОМЕР_1 )

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у протоколі пояснив, що порушення допущенні не навмисно.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визначається не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати перевірки ФОП ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок UA408999980000031213206004026 , отримувач коштів – УК у Центр-мiс.р.м.Кр.Р/Ц-М р/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998 , код класифікації доходів бюджету – 22030101 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов