Ухвала суду № 85229068, 28.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5096/19

1-кс/215/1672/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Коноваленка М.І.,

за участі: секретаря – Пономаренко М.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – Сілкіна Д.Ю.

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – Яворського Є.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника Сіренка А.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яворського Є.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, має середню спеціальну освіту, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, але звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2003р. по 2011р. з приводу: «органічний астенічний розлад обумовлений перенесеною ЗЧМТ», місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001352 від 27.08.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Так, 27.08.2019, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив поблизу стадіону розташованого по вул.. Міровича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив картонну коробку в якій знаходилися 410 пластикових трубочок, які були запаяні з обох боків, піднявши та роздивившись які, всередині побачив порошкоподібну речовину, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 1,2422 г., які визначив для себе як психотропну речовину – «метамфетамін».

В цей час та місці у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 залишив зазначені 410 пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною собі, тобто всупереч установленому законом порядку незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 410 пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, - «метамфетамін» без мети збуту.

Далі ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тримаючи у своїх руках паперову коробку з 410 пластиковими трубочками, запаяними з обох боків, всередині яких знаходилась зазначена вище порошкоподібна речовина, достовірно знаючи, що дана речовина є психотропною, помістив їх у полімерний пакет, який був при ньому і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину – «метамфетамін», яка знаходилась в порошкоподібному стані в 410 пластикових трубочках, запаяних з обох боків.

Далі ОСОБА_1 приблизно о 00.20 годині знаходячись поблизу будинку № 44 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій прямий умисел направлений на незаконне перевезення зазначеної вище психотропної речовини – «метамфетамін», без мети збуту у великих розмірах, яку він зберігав при собі, викликав автомобіль таксі «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому останній направився усвідомлюючи протиправність своїх дій, до зупинки громадського транспорту «44 квартал» розташованої в Покровському районі м. Кривого Рогу. Таким чином ОСОБА_1 приблизно у період часу з 00.20 години до 00.40 години рухаючись вулицями міста Кривого Рогу на зазначеному вище транспортному засобі почав незаконно перевозити психотропну речовину, - «метамфетамін» з ділянки місцевості поблизу будинку № 44 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу до ділянки місцевості, що розташована біля зупинки громадського транспорту «44 квартал» розташованої в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 27.08.2019, приблизно о 00.40 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі на підставі ст. 35 п.2,3 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Мусоргського біля будинку №14 в Тернівському районі м. Кривого Рогу було зупинено автомобіль «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В ході перевірки документів у останнього, ОСОБА_1 , вийшов з вказаного транспортного засобу, вів себе підозріло та постійно озирався і нервував незаконно зберігаючи при собі, а саме у полімерному пакеті в паперовій коробці вказані 410 пластикових трубочок, запаяних з обох боків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина – «метамфетамін».

В цей же день, 27.08.2019, приблизно о 00.41 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, з метою перевірки причетності ОСОБА_1 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» провели поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено в паперовій коробці 410 пластикових трубочок, всередині яких знаходилася порошкоподібна психотропна речовина. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 01:22:11 по 01:52 години 27.08.2019, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 14, по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходилася паперова коробка з 410 пластиковими трубочками, запаяними з обох боків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в кількості 10 штук в пакет Національної поліції № ЕХР0146543 та 400 штук до пакету Національної поліції № ЕХР0146544 для проведення експертиз.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/461 від 28.08.2019 надані на експертизу речовини масою 0,0703 г; 0,0639 г; 0,0675 г; 0,0676 г; 0,0646 г; 0,0619 г; 0,0754 г; 0,0657 г; 0,0622 г; 0,0617 г, що вилучені в ході огляду місця події 27.08.2019, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 14 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину – метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить, відповідно: 0,0298 г; 0,0317 г; 0,0238 г; 0,0356 г; 0,0331 г; 0,0169 г; 0,0255г; 0,0323г; 0,0224г; 0,0264г., загальною масою 1,2775 г.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

28.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.08.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_2 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 27.08.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- проведенням експертизи наркотичних речовин від 28.08.2019 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби, не працює, засобів для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного, злочину, з метою відшукування грошових коштів для придбання наркотичних засобів та подальшого існування. Зважаючи на те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України за яке передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, крім того, ОСОБА_1 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання та може свідчити про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також здійснювати тиск на свідків що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В ході досудового розслідування 30.08.2019 підозрюваному ОСОБА_1 , слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 28.10.2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760001352 від 27.08.2019 року керівником Криворізької місцевої прокуратури № 2 Коценко М.В. продовжено до 3-х місяців, та закінчується 28.11.2019 року.

Уданому кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки в ході досудового розслідування на теперішній час на виконанні знаходиться судова- експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризику, передбаченого п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який не запересував щодо заявленого клопотання; захисника, який підтримав позицію свого підзахисного, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, та продовження строку його дії відповідно, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі і зазначені в даній нормі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про можливість продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку його дії, не змінилися, суд вважає, що домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому слідчий суддя, погоджуючись із доводами, викладеними у клопотання слідчого, вважає можливим продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворського Є.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1). В період часу з 20:00 год. до 07:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням робочого часу, в разі офіційного працевлаштування;

2). Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 28.11.2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 домашнього арешту покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської обдасті протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: