Рішення № 85229025, 28.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.10.2019
Номер справи
194/1328/19
Номер документу
85229025
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 194/1328/19

Номер провадження 2/194/368/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначає, що 11.09.2015 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований у реєстрі за № 811, відповідно до якого спадкодавець заповів все належне йому майно їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, а саме: на кв. АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що вона своєчасно звернулась до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 11.12.2018 року державним нотаріусом Тернівської Державної нотаріальної контори видано їй Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вказаної квартири, але у видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 частки квартири їй було відмовлено через відсутність у неї правоустановчих документів, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме: свідоцтва на право власності на житло, виданого 18.01.1995 року за № 3375 Тернівським управлінням житлового комунального господарства об`єднання «Павлоградвугілля», зареєстрованого в колективному підприємстві Тернівського бюро-технічної інвентаризації № 86 в книзі: 30-337.

Згідно з відповіддю КП Тернівського БТІ від 10.05.2019 року № 22, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Тернівським УЖКГ об`єднання Павлоградвугілля від 18.01.1995 року, згідно з розпорядження № 3375 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Крім того, позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом і у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме 1/2 частки квартири вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ілющенко А.А. у судове засідання не з`явилися, однак раніше адвокат Ілющенко А.А. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с. 27, 111).

Представник відповідача - Тернівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Тернівської міської ради, зазначивши, що покладається на рішення суду (а.с. 24-25).

Третя особа - Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без представника нотаріальної контори та надала до суду копію спадкової справи (а.с. 34, 40-109).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8, 65).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на квартиру, виданим КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації» станом на 15.04.2013 року (а.с. 9) та матеріалами спадкової справи (а.с. 41-109). Ринкова вартість вказаної вище квартири на травень місяць 2019 року складає: 65000,00 - 70000,00 грн., згідно з листом судового експерта Копилової В.М. № 45 від 08.05.2019 року (а.с. 14).

З листа КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації» від 10.05.2019 року № 22, видно, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Тернівським УЖКГ об`єднання «Павлоградвугілля» від 18.01.1995 року, згідно з розпорядженням № 3375, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с 13).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2013 року, виданого держаним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1467, видно, що ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв у спадщину 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4663879 від 11.06.2013 року (а.с. 71-72).

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав позивачу - ОСОБА_1 , усе належне йому майно, що буде належать йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він законом буде мати право, що підтверджується заповітом від 11.09.2015 року, бланк НАР 439150, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 811, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41472697 від 11.09.2015 року (а.с. 68, 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання 15.04.2016 року до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини (а.с. 52). Крім того, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори 18.12.2015 року було подано ОСОБА_4 , сином померлого, на підставі чого, було заведено спадкову справу № 260/2015 (а.с. 41-109).

Згідно з спадковою справою встановлено, що 21.10.2016 року ОСОБА_4 , через свого представника ОСОБА_5 , до Тернівського міського суду Дніпропетровської області було подано позовну заяву про визнання заповіту недійсним (а.с. 62-63), однак 03.10.2018 року за письмовою заявою представника позивача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, Тернівським міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, яка набрала законної сили (а.с. 66).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.2018 року, виданого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2783, встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримала у спадщину 1/2 частки кв. АДРЕСА_1 (а.с. 10, 106), яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тернівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 11.06.2013 року за № 1467, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 148899047 від 11.12.2018 року (а.с. 11).

Згідно з постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтоки З.В. від 15.01.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , на іншу, 1/2 частку спадкової кв. АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/2 частку вказаної квартири. В постанові зазначено, що указане спадкове майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.01.1995 року за № 3375 Тернівським управлінням житлового комунального господарства об`єднання «Павлоградвугілля» та зареєстрованого в колективному підприємстві «Тернівське бюро технічної інвентаризації» за № 86 в книзі : 30-337 (а.с. 12).

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, оскільки спірна квартира була об`єктом права власності ОСОБА_2 і належала йому, враховуючи, що позивач прийняла у спадщину 1/2 частку спірної квартири, інші спадкоємці за заповітом відсутні, а тому позивач, як спадкоємець власника за заповітом, має право претендувати на іншу 1/2 частку квартири в порядку спадкування, а також враховуючи те, що позивач не може оформити право власності на 1/2 частку квартири, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки спадкової кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, 1233, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5А, ЄДРПОУ 05379317.

Третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12, ЄДРПОУ 02803068.

Суддя: І.С. Солодовник

Часті запитання

Який тип судового документу № 85229025 ?

Документ № 85229025 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85229025 ?

Дата ухвалення - 28.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85229025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85229025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85229025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 85229025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 85229025 відноситься до справи № 194/1328/19

Це рішення відноситься до справи № 194/1328/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85229023
Наступний документ : 85229028