Ухвала суду № 85228954, 28.10.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1751/19

У Х В А Л А

іменем України

28.10.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., прокурора Маслюкова К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Бажанюка В.В. про проведення огляду по кримінальному провадженню № 12019040330000510 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури , Бажанюк В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.09.2019 о 12 год. 19 хв. до ЧЧ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 11 годині 15 хвилин з працівником ПрАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» ОСОБА_2 стався нещасний випадок під час виконання робіт підвищеної небезпеки в результаті якого ОСОБА_2 отримав травми несумісні з життям. Роботи виконувались у одному з виробничих приміщень підприємства, які розташовані на території земельної ділянки кадастровий номер 1211300000:01:012:0013, площею 8,6869 га., яка розташована відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку за адресою, вул. Єдності (Радянська колишня назва), 87, 87а, 89, м. Марганець, Дніпропетровської області та належить на праві власності ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод».

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №12019040330000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування. В подальшому в звязку з неефективним проведенням досудового розслідування та за результатами розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, прокурором в порядку ст. 36 КПК України, доручено здійснення досудового розслідування іншому органу, а саме СВ Томаківського ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області. Тому, дане клопотання підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області, оскільки новий орган досудового розслідування знаходиться на території, яка віднесена до юрисдикції цього суду.

В ході досудового розслідування проведено огляд трупа ОСОБА_2 та встановлено, що травма виникла в ході технологічного процесу, а саме під час опускання, машиністом крану ОСОБА_3, металевої розігрітої деталі в ванну загартування з рідиною. В результаті трапився вибух при цьому приблизно 10 розігрітих металевих деталей вилетіли з ванни загартування з них 2 привалили працівника підприємства ОСОБА_2, нанесли тілесні пошкодження та опіки. Слід звернути увагу, що металеві деталі які піддавались загартуванню та фігурують у нещасному випадку мають розміри приблизно: довжина 1500 мм., ширина 300 мм., товстина 20 мм., вага приблизно 400-500 кг.

В ході досудового розслідування допитані свідки нещасного випадку, працівники ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» з обставин та причин нещасного випадку. Однак, всі свідки від прямих відповідей на поставлені питання ухиляються. Поза межами слідчої дії (допиту) пояснюють, що бояться надавати покази відносно нещасного випадку, оскільки посадові особи підприємства погрожують їм звільненням.

Відповідно до наукових джерел ливарного виробництва, технологічний процес лиття деталей з металів та сплавів їх загартування полягає в наступному: сталь, чавун або сплав нагрівається до рідкого стану в плавильних печах, потім розливається в спеціальні форми, після застигання в яких утворюються заготовки деталей. Котрі обробляються методом тиску або лиття, корті відпалюються в термічній печі та за допомогою крану переміщують до гартувальної ванни, після витримки в якій отримується готова деталь.

Під час виробництва можливі наступні причини нещасного випадку, а саме: не якісна обробка деталей, в результаті котрого міг статись гідроудар; відсутність захисних деталей на гартувальній ванні; не якісне виготовлення витратних матеріалів, таких як високопористих порошкових матеріалів; відсутність термостату на термічній печі, що могло вплинути на температуру та є порушенням технологічного процесу, в результаті чого міг статись гідроудар, недотримання норм технології та інші причини.

На підставі вищенаведеного, органами досудового розслідування зроблено висновок, що нещасний випадок міг статися лише з причин неправильної експлуатації технологічного обладнання та порушення технологічного процесу в цілому, що може статися лише з вини посадових осіб ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод».

В судовому засіданнні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, обгрунтовуючи його тим, що даний огляд буде проводитися з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що що 25.09.2019 о 12 год. 19 хв. до ЧЧ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 11 годині 15 хвилин з працівником ПрАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» ОСОБА_2 стався нещасний випадок під час виконання робіт підвищеної небезпеки в результаті якого ОСОБА_2 отримав травми несумісні з життям. Роботи виконувались у одному з виробничих приміщень підприємства, які розташовані на території земельної ділянки кадастровий номер 1211300000:01:012:0013, площею 8,6869 га., яка розташована відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку за адресою, вул. Єдності (Радянська колишня назва), 87, 87а, 89, м. Марганець, Дніпропетровської області та належить на праві власності ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод».

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №12019040330000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування. В подальшому в звязку з неефективним проведенням досудового розслідування та за результатами розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, прокурором в порядку ст. 36 КПК України, доручено здійснення досудового розслідування іншому органу, а саме СВ Томаківського ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області. Тому, дане клопотання підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області, оскільки новий орган досудового розслідування знаходиться на території, яка віднесена до юрисдикції цього суду.

В ході досудового розслідування проведено огляд трупа ОСОБА_2 та встановлено, що травма виникла в ході технологічного процесу, а саме під час опускання, машиністом крану ОСОБА_3, металевої розігрітої деталі в ванну загартування з рідиною. В результаті трапився вибух при цьому приблизно 10 розігрітих металевих деталей вилетіли з ванни загартування з них 2 привалили працівника підприємства ОСОБА_2, нанесли тілесні пошкодження та опіки. Слід звернути увагу, що металеві деталі які піддавались загартуванню та фігурують у нещасному випадку мають розміри приблизно: довжина 1500 мм., ширина 300 мм., товстина 20 мм., вага приблизно 400-500 кг.

В ході досудового розслідування допитані свідки нещасного випадку, працівники ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» з обставин та причин нещасного випадку. Однак, всі свідки від прямих відповідей на поставлені питання ухиляються. Поза межами слідчої дії (допиту) пояснюють, що бояться надавати покази відносно нещасного випадку, оскільки посадові особи підприємства погрожують їм звільненням.

Відповідно до наукових джерел ливарного виробництва, технологічний процес лиття деталей з металів та сплавів їх загартування полягає в наступному: сталь, чавун або сплав нагрівається до рідкого стану в плавильних печах, потім розливається в спеціальні форми, після застигання в яких утворюються заготовки деталей. Котрі обробляються методом тиску або лиття, корті відпалюються в термічній печі та за допомогою крану переміщують до гартувальної ванни, після витримки в якій отримується готова деталь.

Під час виробництва можливі наступні причини нещасного випадку, а саме: не якісна обробка деталей, в результаті котрого міг статись гідроудар; відсутність захисних деталей на гартувальній ванні; не якісне виготовлення витратних матеріалів, таких як високопористих порошкових матеріалів; відсутність термостату на термічній печі, що могло вплинути на температуру та є порушенням технологічного процесу, в результаті чого міг статись гідроудар, недотримання норм технології та інші причини.

На підставі вищенаведеного, органами досудового розслідування зроблено висновок, що нещасний випадок міг статися лише з причин неправильної експлуатації технологічного обладнання та порушення технологічного процесу в цілому, що може статися лише з вини посадових осіб ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод».

Відповідно до методики розслідування злочинів передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий в ході досудового розслідування кримінальних проваджень використовує консультації спеціалістів та висновки експертів.

Так, у органів досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці провести яку можливо лише за матеріалами досудового розслідування посилаючись на організаційно-розпорядчі документи підприємства їх відповідність нормативно правовим актам, огляди місця події, огляду всього технологічного обладнання, яке було задіяне в ланцюгу виробництва під час якого стався нещасний випадок та інше.

З метою проведення обєктивного досудового розслідування та забезпечення реальної можливості в подальшому проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, у органів досудового розслідування виникла необхідність провести за участю спеціалістів ГУ Держпраці у Дніпропетровській області (як єдиного державного контролюючого органу з питань охорони праці та правильної експлуатації технологічного обладнання на виробництві) огляд всіх виробничих, адміністративних приміщень, виробничих майданчиків, які знаходяться у власності чи користуванні ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод».

З цією метою прокурором винесено постанову про залучення в якості спеціалістів посадових осіб ГУ Держпраці у Дніпропетровській області для проведення слідчих дій, а саме огляду виробничих, адміністративних приміщень та території які використовуються ПАТ «Марганецький рудо ремонтний завод».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПРАТ «Марагнецькому рудо ремонтному заводу» на праві приватної власності належать не житлові виробничі приміщення за наступними адресами:

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87і;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.160д;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87д;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87г;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87м;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87н;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87б;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.162;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87л;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87а;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87е;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87к;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87ж;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.160г;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.160в;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87в;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.89;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.160.

Крім цього, відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права, на праві власності ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» належить земельна ділянка кадастровий номер 1211300000:01:012:0013, площею 8,6869 га., яка розташована за адресою,

вул. Єдності (Радянська колишня назва), 87, 87а, 89, м. Марганець, Дніпропетровської області.

У виробничих приміщеннях та земельній ділянці відкритим способом за вказаними адресами, посадовими особами ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» організовано безперервний ланцюг ливарного виробництва з застосуванням технологічного обладнання. В ході огляду вказаних приміщень та території (відкритого виробничого майданчику) необхідно встановити який саме цикл виробництва виконується у кожному з вказаних приміщень та яке технологічне обладнання використовується, встановити його технічний стан та відповідності проектно-технічній документації, оглянути журнали виходу на роботу працівників підприємства та встановити можливих свідків нещасного випадку, оглянути посадові інструкції працівників підприємства за необхідності вилучити їх копії, оглянути технологічні документи, проектно-технічні, які стосуються технологічного обладнання за необхідності вилучити їх копії, що в подальшому надасть можливість встановити причину смертельного нещасного випадку та осіб з вини який виникли порушення.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, станом на 25.10.2019 ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» код ЄДРПОУ:05448389 не перебуває в процесі припинення та знаходиться за адресою вул. Єдності буд. 162 м. Марганець, Дніпропетровської області, директор підприємства ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 170-175 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, неупередженого розслідування та захисту інтересів держави, керуючись ст. ст. 36, 40, 234, 237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати начальнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, Бажанюку В.В. дозвіл на проведення огляду виробничих, адміністративних приміщень та відкритих виробничих майданчиків, які розташовані в місті Марганець, Дніпропетровської області за наступними адресами:

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87і;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.160д;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87д;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87г;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87м;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87н;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87б;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.162;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87л;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87а;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87е;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87к;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87ж;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.160г;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.160в;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.87в;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.89;

-вул. Єдності (колишня назва Радянська) буд.160;

-земельна ділянка кадастровий номер 1211300000:01:012:0013, площею 8,6869 га.,

яка розташована за адресою, вул. Єдності (Радянська колишня назва), 87, 87а, 89, що належать на праві власності та знаходяться у користуванні ПРАТ «Марганецький рудо ремонтний завод», в ході огляду вказаних приміщень та території (відкритого виробничого майданчику) необхідно встановити який саме цикл виробництва виконується у кожному з вказаних приміщень та яке технологічне обладнання використовується, встановити його технічний стан та відповідності проектно-технічній документації, оглянути журнали виходу на роботу працівників підприємства та встановити можливих свідків нещасного випадку, оглянути посадові інструкції працівників підприємства за необхідності вилучити їх копії, оглянути технологічні документи, проектно-технічні, які стосуються технологічного обладнання та за необхідності вилучити їх копії, що в подальшому надасть можливість провести судову експертизу та встановити причину смертельного нещасного випадку та осіб з вини який виникли порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: М.В. Омеко