Ухвала суду № 85228938, 18.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/3153/17

Провадження 4-с/215/30/19

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

18 жовтня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59516789 від 11.07.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 451 ЦПК України.

Зокрема, у скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника, а також відомі номери засобів зв`язку скаржника та заінтересованої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, у вступній частині скарги вбачаються описки щодо дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (11.07.2017 чи 11.07.2019 року), а у прохальній частині скарги взагалі не зазначено, яку саме постанову скаржник просить скасувати.

Також слід зазначити, що вимоги скарги викладені не у відповідності до повноважень суду, визначених положеннями ч. 2 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги. А вимогу щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, взагалі не може бути розглянуто в межах поданої скарги, оскільки відповідно до положень ст. 432 ЦПК України боржник має звернутися із відповідною заявою, а не скаргою.

Крім того, посилання у скарзі на ст. ст. 385, 369 ЦПК України є помилковим, оскільки ці положення регулюють апеляційний розгляд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59516789 від 11.07.2017 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: