
Справа № 191/3946/19
Провадження № 2/191/1032/19
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2019 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада про визнання факту користування нерухомим майном за договором оренди, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада про визнання факту користування нерухомим майном за договором оренди. Однак, згідно резолютивної частини позовної заяви, позивач заявив про дві вимоги майнового характеру, при цьому не додавши до позову квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175 – 177 ЦПК України, а саме:
-позовна заява не містить зазначення ціни позову (згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України – ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна);
-не додано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору, за ставкою майнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особоюсправляється судовий збір за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн. 00 коп.).
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», визначено установити у 2018 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2019 року у сумі 1921 гривень 00 копійок.
Тобто, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з проведеної і належним чином долученої експертної оцінки нерухомого майна та сплатити відповідну суму судового збору, а саме: за дві вимоги майнового характеру.
Здійснити оплату судового збору за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37916468, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку: UA778999980000031216206004034, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява містить недоліки.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада про визнання факту користування нерухомим майном за договором оренди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 85228845, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3946/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: