Ухвала суду № 85228773, 21.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7011/12

Провадження № 6/185/439/19

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 429/7011/12.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначає, що 20 грудня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі № 429/7011/12, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-304/064/2008 від 20.05.2008 року. 31.01.2018 року між заявником та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором МL-304/064/2008 від 20.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто солідарно за кредитним договором за № МL-304/064/2008 від 20.05.2008 року в розмірі 57 928 доларів США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 29.10.2012 року (7,993 гривень за 1 долар США) складає 463 025 гривень 14 копійок (а.с.68-73).

Відповідно до договору факторингу № б/н від 31 січня 2018 року та додатку № 1, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги за грошовими зобов`язаннями, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-304/064/2008 від 20.05.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 429/7011/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський