Ухвала суду № 85228506, 20.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4468/17

№ 2-з/183/50/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 08.09.2017 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 Володимира Пилиповича, треті особи – Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним розпорядження голови Новомосковської РДА № 373-р-11 від 22.06.2011 року «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність ОСОБА_3 , а також про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:01:398:011, площею 1,4536 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Ноовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року зазначений позов залишений без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

22.058.2019 року представник позивача ознайомився з матеріалами цивільної справи, ухвала суду сторонами не оскаржена.

Однак канцелярією суду 17 травня 2019 року зареєстрована заява позивача про забезпечення позову, яка в зв`язку з залишенням позову без розгляду фактично подана до пред`явлення позову

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 1223285500:01:398:011, площею 1,4536 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки.

Заява про забезпечення позову, як і позов обґрунтовані тим, що проект землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки ОСОБА_4 , як начальник відділу Держкомзему у Новомосковському районі не підписував.

Дослідивши подані до заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову матеріали та оцінивши надані заявником докази у своїй сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд, за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З поданих до заяви про забезпечення позову матеріалів вбачається, що між сторонами виник спір щодо затвердження проекту землеустрою.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, та неможливість з`ясування обсягу позовних вимог, а також неможливість визначення на даній стадії співрозмірності заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про неможливість вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту земельну ділянку, кадастровий номер 1223285500:01:398:011, площею 1,4536 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 149,ст. 150, 151, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту копії цієї ухвали.

Суддя Сорока О.В.