Рішення № 85228142, 16.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1640/19

Провадження № 2/202/1324/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 жовтня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач своєчасно не здійснює оплату за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 31.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 14316 грн. 41 коп. Крім того, відповідачу відповідно до частини 2 статті 625 ЦПК України були нараховані до сплати 3 % річних у розмірі 1402 грн. 97 коп. та інфляційне збільшення в розмірі 7472 грн. 06 коп. За цих підстав Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 23191 грн. 44 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, а також направлення повістки за останнім відомим місцем проживання, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відкритий на ім`я відповідача особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, у свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, за вказаним особовим рахунком нарахована заборгованість за період з липня 2013 року по березень 2018 року включно в розмірі 14316,41 грн.

Крім того, за період з січня 2014 року по жовтень 2017 року відповідачу було нараховане інфляційне збільшення в розмірі 7472 грн. 06 коп. 3 проценти річних у розмірі 1402,97 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Стосовно позовних вимог у частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 31.03.2018 року в розмірі 14316,41 грн., нараховане інфляційне збільшення в розмірі 7472,06 грн. та 3 проценти річних у розмірі 1402,97 грн., а всього 23191,44 грн., оскільки заперечень щодо необґрунтованості вимог позивача чи заява про застосування позовної давності від відповідача не надходили.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір несені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 03341305) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 31.03.2018 року в розмірі 23191 (двадцять три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 44 коп., з яких: 14316,41 грн. - сума основного боргу; 1402,97 грн. - сума 3% річних, 7472,06 грн. - інфляційне збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 03341305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Марченко