Ухвала суду № 85228135, 24.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6538/19

№ провадження 1-кс/208/3035/19

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі секретаря Сухомлина Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Кисельової А.І., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сушковою К.Є. «про тимчасовий доступ до документів», в межах кримінального провадження № 12018230230001082 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230230001082 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») (МФО 3004651 код ЕДРПОУ (ОКПО) 00032129, що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Госпитальна, буд. 12Г) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельовій Антоніні Іванівні, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу та оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу та можливість вилучення в зазначеній банківській установі інформації, що містить банківську таємницю, а саме: відомості щодо власника (клієнта) банківської картки по номеру № НОМЕР_1 , надання інформації, в якій маються відомості особистих даних власника картки: прізвище, ім`я та по-батькові, місце мешкання, контактні телефони, належним чином завірених копій документів (паспорт, ідентифікаційний код, договір), наданих особою для відкриття рахунку по зазначеній банківській картці, коли була відкрита вказана банківська картка та які номери мобільних операторів за нею закріплені і в який період часу, чи знаходяться на ній будь-які кошти, чи надходили на рахунок вказаної банківської картки кошти у період часу липень 2018 – жовтень 2019 (виписка банку) із зазначенням відомостей щодо платника по кожній окремій транзакції, дати, часу, місця, фото з електронно-платіжних терміналів (банкоматів) із зображенням особи, яка здійснювала зняття готівкових коштів, використовуючи банківську картку за № НОМЕР_1 у період часу липень 2018 – жовтень 2019, чи використовується вказана банківська картка на теперішній час, якщо так, то де саме.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.07.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Новомиколаївка Скадовського району, в якості повної передплати здійснила грошовий переказ в сумі 4700 грн. за придбання нею мопеду на сайті ОЛХ, однак замовлений товар так і не отримала.

31.07.2018 року дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230230001082, правова кваліфікація: ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що грошові кошти було перераховано на картку НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини по зазначеному кримінальному правопорушенню, існує необхідність вилучення в АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 3004651, ЕДРПОУ 00032129, м.Київ вул. Госпитальна, буд. 12Г) речей і документів в оригіналах, які мають у своєму змісту відомості щодо власника (клієнта) банківської картки по номеру № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація становить банківську таємницю, але без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації іншими способами її отримати не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 31.07.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12018230230001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано доказами, отриманими в ході проведення досудового розслідування, протоколом допиту потерпілого, витягом з реєстру, що підтверджує його обґрунтованість, та необхідність отримання зазначеної інформації, яка перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», отримання якої є важливою для встановлення фактичних обставин події, та обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельової А.І. «про тимчасовий доступ до документів» - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») (МФО 3004651 код ЕДРПОУ (ОКПО) 00032129, що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Госпитальна, буд. 12Г) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельовій Антоніні Іванівні, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу та оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу та можливість вилучення в зазначеній банківській установі інформації, що містить банківську таємницю, а саме: відомості щодо власника (клієнта) банківської картки по номеру № НОМЕР_1 , надання інформації, в якій маються відомості особистих даних власника картки: прізвище, ім`я та по-батькові, місце мешкання, контактні телефони, належним чином завірених копій документів (паспорт, ідентифікаційний код, договір), наданих особою для відкриття рахунку по зазначеній банківській картці, коли була відкрита вказана банківська картка та які номери мобільних операторів за нею закріплені і в який період часу, чи знаходяться на ній будь-які кошти, чи надходили на рахунок вказаної банківської картки кошти у період часу липень 2018 – жовтень 2019 (виписка банку) із зазначенням відомостей щодо платника по кожній окремій транзакції, дати, часу, місця, фото з електронно-платіжних терміналів (банкоматів) із зображенням особи, яка здійснювала зняття готівкових коштів, використовуючи банківську картку за № НОМЕР_1 у період часу липень 2018 – жовтень 2019, чи використовується вказана банківська картка на теперішній час, якщо так, то де саме.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали, а саме – до 24 листопада 2019 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко