Ухвала суду № 85227969, 28.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6706/18

2-во/212/170/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Комунального підприємства "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про зобов`язання встановлення тарифного розряду, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків виплати,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Комунального підприємства "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про зобов`язання встановлення тарифного розряду, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків виплати задоволено.

При написанні рішення судом допущено описку в прізвищі позивача ОСОБА_1 , а саме помилково по різному зазначено в родовому відмінку " ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ", в той час як вірним є " ОСОБА_14 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Комунального підприємства "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про зобов`язання встановлення тарифного розряду, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків виплати - задовольнити.

Вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_1 в рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2019 року - " ОСОБА_15 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 жовтня 2019 року.

Суддя І. Я. Чорний