Ухвала суду № 85227471, 28.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5179/19

(2/199/2773/19)

УХВАЛА

28.10.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , де треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 15 серпня 2019 року відкрито провадження.

В судове засідання надійшло клопотання ОСОБА_1 представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо витребування доказів, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи є необхідність витребувати зазначені у клопотанні докази, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , де треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шевченко І.Б. належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації припинення заборони ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (номер запису про обтяження: 7655670) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14943195), яка була здійснена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шевченко І.Б. 03.04.2012 на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, 2-743/11,24.06.2011.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації зміни права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14943195), яка була здійснена яка була здійснена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шабашовим О.В 27.04.2012 року на підставі договору купівлі-продажу, ВРР №01162 реєстр №1007,09.04.2012.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації зміни права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14943195), яка була здійснена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шабашовим О.В. 22.08.2012 на підставі договору купівлі-продажу, ВРТ № 989807 реєстр 2242, 04.08.2012.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець