Ухвала суду № 85225165, 15.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26671/19

Провадження № 2/761/6283/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа провадження у якій відкрито відповідною ухвалою суду 06.08.2019 і розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 15.10.2019 на 9-30 год.

Разом з тим, 10.10.2019 року до суду (вх.№100528 від 10.10.2019) було подано клопотання про закриття провадження у справі за вказаним позовом яке мотивовано тим, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму боргу в повному обсязі з урахуванням судового збору.

Представником позивача також було надано заяву про розгляд справи у свою відсутність та надано довідки про те, що від ОСОБА_1 надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 39639,57 грн., з урахуванням інфляційної складової боргу в розмірі 1764,28 грн., трьох відсотків річних в розмірі 486,96 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 37927,54 грн. та 1712,03 грн., інфляційна складова боргу в розмірі 1764,28 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем сплачено з врахуванням судового збору зазначену в позові суми в повному обсязі до закінчення розгляду справи по суті заявлених вимог, що, за наявності відповідного клопотання, дає можливість прийти до висновку про відсутність предмету спору на день розгляду справи по суті заявлених вимог.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, судом в порядку ч.2 ст.256 ЦПК України роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 255-256, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: