Ухвала суду № 85224930, 25.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3159/19

ун. № 404/8507/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року, матеріали вказаної справи на підставі ст. 31 ЦПК України, передані на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.01.2019 р. матеріали цивільної справи в порядку автоматизованого розподілу передані судді П`ятничук І.В.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 15 січня 2019 р. справу призначено в підготовче судове засідання.

В лютому 2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Оскільки, як позивач так і третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради фактично знаходяться в м.Кропивницький, є доцільним проведення вказаного підготовчому судового засідання в режимі відеоконференції.

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що дана третя особа не може приймати участь шляхом явки в судове засідання, а її пояснення є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда ( м.Кропивницький вул. Велика Перспективна буд. 40) забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника третьої особи Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 грудня 2019 р. о 14 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа буд.27-А зал №31.

Роз`яснити представнику третьої особи Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда (м.Кропивницький вул. Велика Перспективна буд. 40).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук