Ухвала суду № 85224848, 28.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5758/19

ун. № 759/13798/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Л.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби м. ВінницяГоловного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби м. ВінницяГоловного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.Я. звернулася до суду із клопотанням, в якому просила розглянути справу, яка призначена на 26.11.2019р. та усі майбутні дні засідань цієї справи в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду м. Львова, оскільки позивач та представник позивача працюють та проживають у м. Львові і не мають змоги з`явитися до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Л.Я. про забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби м. ВінницяГоловного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеоконференц-зв`язку слід доручити Галицькому районному суду м. Львова.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: позивач ОСОБА_1 та представник позивача Мельник Леся Ярославівна .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Л.Я. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби м. ВінницяГоловного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться 26.11.2019р. об 16-00 год. в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.