Ухвала суду № 85224266, 22.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6726/19-к

УХВАЛА

22 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Любченка О.І. в інтересах ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) на постанову слідчого від 25.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42018000000002570 від 19.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Любченко О.І. в інтересах ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тедорадзе М.Д. від 25.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42018000000002570 від 19.10.2018 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою та слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги

Разом з тим, особою, яка звернулася зі скаргою не доведено, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою.

Таким чином, правові підстави для задоволення скарги відсутні, а тому в задоволенні скарги адвоката ЛюбченкаО.І. в інтересах ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) на постанову слідчого від 25.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42018000000002570 від 19.10.2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Любченка О.І. в інтересах ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) на постанову слідчого від 25.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42018000000002570 від 19.10.2018 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий