Рішення № 85224098, 28.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

28.10.2019 Справа № 756/13910/16-ц

Провадження № 2/756/13910/16-ц

Справа № 756/252/19

У х в а л а

28 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Спектраль», про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення залишку заборгованості та виселення.

До початку підготовчого судового засідання у справі до суду надійшла заява ПАТ «Банк Богуслав» про зміну предмету позову.

Заслухавши думку представникив позивача та відповідачів, перевіривши зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зі змісту заяви позивача про уточнення позовних вимог вбачається, що ним порушено нову позовну вимогу до ТОВ «Спектраль», процесуальний статус якого змінено на відповідача, порушено вимогу до ГУ Державної міграційної служби України, яка не є учасником справи, тобто фактично змінюється не тільки предмет позову, а ще й підстави позову, розширюється коло учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її прийняття до спільного провадження разом із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 49 та 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з цією вимогою в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя