Ухвала суду № 85223896, 28.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17110/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі Мізерній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2019 року клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Павкович М.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040008846 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволено. Застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у резолютивній частині тексту ухвали, міститься описка, а саме: не вірно зазначена стаття Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_1 , а саме зазначено ч. 2 ст. 289 КК України, тоді, як правильно ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2019 року, вважати правильною статтю Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_1 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: Л.А. Мельниченко