Ухвала суду № 85223669, 04.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17713/18

1кс/755/5876/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Левко В.Б.,

секретар судового засідання Балагура Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Добраниці В.М. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малушка Березнівського р-ну, Рівненської обл., громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000137 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Добраниці В.М. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Разом з тим, 03 жовтня 2019 року адвокат Голуб С.А., яка згідно договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 27 серпня 2019 року та ордеру серії КВ №449465, на даний час здійснює захист підозрюваного ОСОБА_1 , просить залишити без розгляду дане клопотання, оскільки на даний час воно є неактуальним, так як ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання його під вартою до 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява адвоката Голуб С.А. про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_1 без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Добраниці В.М. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_1 , в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000137 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко