Ухвала суду № 85223594, 28.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/28/19

Справа № 754/6531/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник

Приватний виконавець Солонько Микола Миколайович - відповідач

Публічне акціонерне товариство «Комерційнтй банк «Преміум» - заінтересована особа

Косарецьков В .М. - адвокат заінтересованої особи

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скаргою на дії приватного виконавця.

Судове засідання по справі було призначено на 11:45 год. 04.04.2019 року, про що заявник повідомлявся під розписку.

04.04.2019 року заявник у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, заявник до суду не направив.

У наступному в зв`язку з неявками заявника, судові засідання відкладались на 16:30 год. 06.06.2019 року, на 17:00 год. 23.07.2019 року, на 11:15 год. 12.08.2019 року, 10:30 год. 28.10.2019 року, про що заявник повідомлявся судовим повідомленням, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, а також заявнику достовірно було відомо про розгляд його скарги судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявнику достовірно було відомо про час і місце розгляду справи, однак, він не цікавиться розглядом справи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Адвокат заінтересованої особи не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений заявник повторно в судове засідання не з`явився і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 (відповідно до скарги адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: