Ухвала суду № 85223524, 22.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/4311/19

Справа № 754/14854/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

при секретарі судового засідання Олешко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Хоменка С.А. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018100030003510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Хоменка С.А. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Апаріним І.В. про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх виїмки, які знаходиться у володінні Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, а саме документів реєстраційної справи ТОВ «Енерго Транс Груп» (код ЄДРПОУ 36484784), з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100030003510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, та під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018р. близько о 11.20 годин по вул.Попудренка, 65 в м.Києві, у трамвая ТЗ-UA-З (заводський номер НОМЕР_2, бортовий номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , зламався тормозний диск, який пробив підлогу та потрапивши до салону, спричинив тяжкі тілесні ушкодження пасажирці ОСОБА_2 .

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Хоменко С.А. подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх виїмки, які знаходиться у володінні Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, а саме реєстраційної справи ТОВ «Енерго Транс Груп» (код ЄДРПОУ 36484784).

Однак, слідчий у клопотанні не навів доказів та обґрунтованих доводів про наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної справи ТОВ «Енерго Транс Груп» (код ЄДРПОУ 36484784) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Хоменка С.А. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018100030003510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: