Ухвала суду № 85223328, 28.10.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3114/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ''Інсайт+'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

23.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України і просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації:

- від 30.07.2019 №1239684/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.06.2019 №116;

- від 15.08.2019 №1253913/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.07.2019 №20;

- від 15.08.2019 №1253915/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.07.2019 №21;

- від 16.08.2019 №1254899/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.07.2019 №34;

- від 16.08.2019 №1254898/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.07.2019 №248;

- від 20.08.2019 №1256608/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.07.2019 №68;

- від 21.08.2019 №1257851/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.05.2019 №264;

- від 21.08.2019 №1257848/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2019 №295;

- від 22.08.2019 №1258719/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.05.2019 №291;

- від 22.08.2019 №1258712/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.05.2019 №275;

- від 28.08.2019 №1261881/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.07.2019 №406;

- від 28.08.2019 №1261882/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.07.2019 №101;

- від 28.08.2019 №1261883/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.07.2019 №328;

- від 28.08.2019 №1261884/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.06.2019 №281;

- від 28.08.2019 №1261885/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.07.2019 №327;

- від 03.09.2019 №1266282/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.07.2019 №59;

- від 03.09.2019 №1266283/38672465 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.08.2019 №33;

2) визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації

- від 11.09.2019 №37251/38672465/2; №37252/38672465/2; №37253/38672465/2; №37168/38672465/2;

- від 19.09.2019 №37836/38672465/2; №38167/38672465/2.

3) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН, станом на день фактичного подання для реєстрації, податкові накладні: від 12.06.2019 №116, від 09.07.2019 №20, від 09.07.2019 №21, від 15.07.2019 №34, від 26.07.2019 №248, від 10.07.2019 №68, від 17.05.2019 №264, від 23.05.2019 №295, від 31.05.2019 №291, від 16.05.2019 №275, від 24.07.2019 №406, від 18.06.2019 №281, від 04.07.2019 №101, від 24.07.2019 №327, від 30.07.2019 №328, від 13.07.2019 №59, від 02.08.2019 №33.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2019 за подання до суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, ТОВ «Інсайт+» просить визнати протиправними та скасувати 17 рішень Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, кожне з яких є окремим об`єктом сплати судового збору.

Таким чином, позивачем під час звернення до суду мав бути сплачений судовий збір на загальну суму 32 657,00 грн. (1921,00*17). Однак, ТОВ «Інсайт+» сплачено лише 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.10.2019 №2.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 цього Кодексу, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Інсайт+'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 30 736,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна