Ухвала суду № 85223202, 28.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4463/19

Провадження №: 1-кп/752/1235/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі Дем"янюк-Коваленко Н.М.,

з участю прокурора Ковби М.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 12019100010001486 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1 1.03.2019 року.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

В підготовчі судові засідання, призначені в період з березня 2019 року по 28.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлявся за наявною у обвинувальному акті адресою.

Заслухавши прокурора, яка заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду відповідного клопотання, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття провадження у справі на даній стадії немає.

Разом з тим, суд вважає, що надісланий суду обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить інформації щодо фактичного місця проживання обвинуваченого.

Так, судом неодноразово направлялись судові повістки за вказаною в акті адресою, які повертались за закінченням терміну зберігання.

За дорученням суду стороною обвинувачення перевірялись дані щодо можливого перебування ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі, перевірявся факт можливої смерті та перетину кордону. Проте згідно зібраної інформації ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі чи тимчасового тримання під вартою не перебуває, кордон України не перетинав, факт його смерті у відповідних органах не зареєстрований.

За клопотанням сторони обвинувачення судом було двічі винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до судового засідання за вказаною у обвинувальному акті адресою. На виконання ухвали суду від 10.09.2019 року суду надані документи, згідно яких за вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений ОСОБА_1 не проживає останні 10 років. Вказане у своїй сукупності свідчить про невжиття стороною обвинувачення під час досудового розслідування заходів на встановлення місця проживання обвинуваченого, яке повинно бути обов`язково вказане у обвинувальному акті з метою подальшого забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження.

Враховуючи допущені стороною обвинувачення недоліки, які є безумовною підставою для повернення обвинувального акту, а також диспозитивність суду, вважаю, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Заявлені прокурором клопотання, враховуючи відсутність у суду інформації щодо місця проживання обвинуваченого і відповідно даних про те, що особа знає про направлення обвинувального акту до суду та про рух справі в суді, суд вважає на даній стадії слід залишити без задоволення як безпідставні та необґрунтовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

кримінального провадження № 12019100010001486 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для усунення виявлених недоліків.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Г.В. Бондаренко