Рішення № 85223177, 12.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №759/12495/18

Провадження № 2/752/3064/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» страхового відшкодування в розмірі 10603,54 гривні, а також судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.05.2018 р. на перехресті вулиць О.Поля та Ульянова у м.Дніпро, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Рено» д.н. НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ПЕЖО», д.н. НОМЕР_2 , що належить позивачу.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 , про що було складено Європротокол без виклику працівників поліції.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Рено» д.н. НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АМ / 2394174.

Позивач посилається на те, що відповідно до висновку судового експерта, який складений на її замовлення, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ПЕЖО» д.н. НОМЕР_2 з урахуванням зносу, становить 33392,82 гривні.

18.05.2018 р. позивач звернулась до Страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування і перерахування його на користь ФОП « ОСОБА_3 », однак Страховик частково виконав свій обов`зок перед позивачем та сплатив лише частину відшкодування в розмірі 22789,28 гривень.

З урахуванням сплаченого страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 10603,54 гривні.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого СК «ЮНІВЕС» просить відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що розмір страхового відшкодування був визначений Страховиком на підставі Звіту з визначення вартості матеріального збитку з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу. Страхове відшкодування виплачено позивачу в розмірі, встановленому у Звіті за вирахуванням франшизи. Крім того, відповідач посилається не недопустимість висновку експерта, наданого позивачем як доказу на підтвердження матеріальної шкоди, оскільки експертом безпідставно завищені цині на запасні частини та матеріали, а також враховані пошкодження, які не відносяться до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні в зв`язку з можливою необхідністю допиту свідків, проведення судової експертизи, а також враховуючи значення даної справи для Страхової компанії.

В зв`язку з необґрунтованістю поданої заяви, не зазначенням переліку свідків, які підлягають допиту та на підтвердження яких обставин, а також відсутністю відповідного клопотання про призначення судової експертизи, суд не вбачає підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

На підставі положень ст.ст. 274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2018 р. на перехресті вулиць О.Поля та Ульянова у м.Дніпро, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Рено» д.н. НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ПЕЖО», д.н. НОМЕР_2 , що належить позивачу.

Відповідно до спільно складеного учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) винною у настанні ДТП визнано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Рено» д.н. НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АМ / 2394174.

Відповідно до розпорядження Держкомфінпослуг № 698 «Про затвердження максимальних розмірі страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» максимальний ліміт виплати страхового відшкодування при використанні Європротоколу становить 50000 гривень.

Згідно з ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст.6 Закону).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Дії особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, регламентуються ст.35 Закону, відповідно до якої для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

У відповідності до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

Судом встановлено, що 20.07.2018 р. за замовлення СК «ЮНІВЕС» суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу та 22.07.2018 р. був складений Звіт №670 з оцінки вартості матеріального збитку автомобіля «ПЕЖО» д.н. НОМЕР_2 , відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу з врахування коефіцієнта фізичного зносу становить 23789,28 гривень.

В силу положень ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Франшиза за Полісом № АМ 2394175 становить 1000 гривень.

Страхове відшкодування в розмірі 22789,28 гривень було здійснено СК «ЮНІВЕС», що не оспорюється позивачем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виконання відповідачем свого обов`язку, передбаченого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в частині виплати потерпілій страхового відшкодування в способ, передбачений Законом.

Звертаючись до суду позивач не обгрунтовує необхідність замовлення нею висновку експерта ОСОБА_5 № 2207/18/18 з визначення вартості матеріального збитку, який був складений 25.07.2018 р., тобто після проведення оцінки Страховою компанією та не вказує на недопустимість доказу, наданого Страховою компанію на підтвердження правомірності визначення розміру страхового відшкодування.

Під час здійснення огляду пошкодженого транспортного засобу суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 представник позивача був присутній і не висловлював будь-яких заперечень з приводу складання протоколу огляду, в якому були зазначені всі наявні пошкодження та пошкодження, не пов`язані з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Однак, у наданому висновку експерта ОСОБА_5 під час здійснення огляду транспортного засобу відсутні посилання на виявлені пошкодження, що не пов`язані з даною дорожньо-транспортною пригодою, хоча вони були наявні, і розмір збитку розрахований, з врахуванням зазначених пошкоджень.

Крім того, заявляючи вимоги про відшкодування відповідачем страхового відшкодування в сумі 10603,54 гривні, що визначено відповідно до висновку експерта ОСОБА_5, позивачем не враховано розмір франшизи, яка не відшкодовується Страховиком, а також до відшкодування пред`явлена суму з врахування податку на додану вартість, що відшкодовується лише за умови проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, що повинно бути підтверджено відповідними доказами.

Натомість позивачем не надано жодного доказу на підтвердження проведення нею відновлювального ремонту транспортного засобу, що був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі зазначеного суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України в зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати, понесені позивачем, не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Колдіна