Ухвала суду № 85223056, 28.10.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1680/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 р. № Ф-4115-50 та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року № Ф-4115-50;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі внести коригування до інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 шляхом виключення з інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 податкового боргу, а саме боргу зі сплати єдиного внеску (недоїмки), який виник у період з 2018-2019 років, в т. ч. станом на 30.04.2019 року, у загальному розмірі 10125 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання на 16.10.20129 року.

16.10.2019 року розгляд справи відкладено на 28.10.2019 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 540/494/19. В обґрунтування своїх клопотань сторони зазначають, що предметом розгляду справи є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 № Ф-4115-50 сформованої станом на 30.04.2019. Вимога про зобов`язання вчинити дії є похідною.

Позивач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Предметом розгляду справи № 540/1680/19 є визнання протиправною та скасування вимогу Головного управління ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року № Ф-4115-50.

Предметом розгляду справи № 540/494/19 є визнання протиправними та скасування вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 року № Ф-4115-50 та від 04.02.2019 року № Ф-4115-50 ОСОБА_1.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 року № Ф-4115-50 та від 04.02.2019 року № Ф-4115-50 ОСОБА_1.

Рішення суду від 18.04.2019 року оскаржено в апеляційному порядку.

Таким чином, дану справу неможливо розглянути по суті до вирішення справи № 540/494/19 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/494/19.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 р. № Ф-4115-50 та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/494/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.