Рішення № 85223030, 24.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27232/18

Провадження №: 2/752/3556/19

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення Моней 24" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

позивач ТОВ «Кредитні рішення «Моней 24» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 209 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 16 січня 2018 року між TOB «Кредитні рішення Моней24», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2953021316, а 25.01.2018 року додаткова угода № 2953021316-2 , відповідно до яких останньому були надані кредитні кошти в розмірі 5 000 гривень зі встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0.733 % терміном на 30 календарних днів зі строком погашення до 24.02.18 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач порушив умови кредитного договору неодноразові вимоги про повернення позики , у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість у розмірі 43 209 грн., з яких: 5 000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 1 103 грн. - сума нарахованих процентів, 37 106 грн. - пеня, а також понесені витрати за сплату судового збору.

15.01.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позов з зазначених у ньому підстав задовольнити, повідомив суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явився про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2018 року між TOB «Кредитні рішення Моней24» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2953021316, а 25.01.2018 року додаткова угода №2953021316-2, відповідно до яких TOB «Кредитні рішення Моней24» були надані ОСОБА_1 кредитні кошти у кредит в розмірі 5 000 гривень зі встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0.733 % терміном на 30 календарних днів зі строком погашення до 24.02.2018 року.( а.с. 5-18).

Відповідно до умов Кредитного договору №2953021316 від 16.01.2018 року, укладеного між TOB «Кредитні рішення Моней24» та ОСОБА_1 , а саме пунктів п.15.1., 15.2., 15.3., 16.1.1.,16.1.3., 9., 10. позичальник зобов`язався, а кредитор має право:

здійснювати повернення Кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених Кредитним Договором та додатками до нього. Повернення Кредиту і сплата відсотків за користування Кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору.

повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора, вказаний у реквізитах до даного договору.

датою повернення Кредиту чи частини Кредиту та датою сплати відсотків за користування Кредитом вважається дата зарахування грошових коштів у розмірі, встановленому Графіком розрахунків, на рахунок Кредитора, вказаний у реквізитах до даного договору;

вимагати від Позичальника повернення Кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за Кредитним Договором та додатками до нього.

у випадку прострочення погашення Кредиту більше як на 14 днів, ніж з дати погашення встановленої у графіку розрахунків, - звернутись до суду за примусовим стягненням боргу, чи переуступити таке право компанії Колектору, для стягнення відповідних боргових зобов`язань;

у разі якщо Позичальник не повернув Кредит у строк, затверджений Сторонами у Заявці та/або Додатку до Кредитного Договору, штраф за невиконання умов повернення кредиту, яку Позичальник виплачує Кредитору, становить 10 % від суми неповернутого Кредиту.

якщо Позичальник не повернув Кредит у строк, затверджений Сторонами у Заявці та/або Додатку до Кредитного Договору, пеня за невиконання умов повернення кредиту, яку позичальник додатково нараховує кредитодавцю становить 2% від суми неповернутого кредиту за кожен день такого неповернення і аж до кінцевого виконання позичальником кредитних зобов`язань за даним договором, чи оплати послуг Пролонгації.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правилами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Звертаючись до суду з позовом позивач ствеоджував, щоо ОСОБА_1 станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти не повернуто та відсотки за користуванняним не сплачено.

За даними матеріалів справи позивач ТОВ «Кредитні рішення Моней24» 08.12.2018 року зверталося з вимогою до позичальника ОСОБА_1 щодо виконання зобов"язань за кредитним договором по сплаті заборгованості у повному обсязі. Зазначена вимога була надіслана на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ( а.с. 24-25, 26).

За відсутності відповідача, а також його відзиву на позов ТОВ «Кредитні рішення Моней24» у суду відсутня необхідність перевірки зазначених позивачем підстав для позову.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до правил статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43 209 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1103 грн. - заборгованість за відсотками, 37 106,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

З огляду на встановлені сдом обставини щодо наявності між сторонами у справі правовідносин за кредитним договром № 2953021316 від 16.01.2018 року та додатковою угодою до нього №2953021316-2 від 25.01.2018 року, є наявність підстав для висновку, що ТОВ «Кредитні рішення Моней24» виконало свої зобов"язання перед позичальником ОСОБА_1 щодо надання кредиту та невиконаня останнім своїх зобов"язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 43 209 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1103 грн. - заборгованість за відсотками, 37 106,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заявлені ТОВ «Кредитні рішення Моней24» вимоги щодо повернення боргу та сплати неустойки є такими, що передбачені, як умовами договору, так і вимогами чинного законодавства яким врегульовано правовідносини сторін цього ж договору.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору наданий суду відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

ухвалив:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення Моней 24" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення Моней 24", заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 209 ( сорок три тисячі двісті дев`ять) гривень 00 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. 00 коп., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 44 971 ( сорок чотири тисячі дев"ятсот сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк