
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2019 р. Справа № 520/11181/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» (61140, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236) до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В :
23.10.2019 року Приватне акціонерне товариство «Харківський комбікормовий завод» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позов до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області № 00002331401 від 05.07.2019 року про застосування штрафних санкцій на підставі п. 120-1.2.1. ст.. 120-1 ПК України у розмірі 1200801,50 грн.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суддею встановлено, що позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.
При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області № 00002331401 від 05.07.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 1200801,50 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, підлягає сплаті в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року – 1921 гривень.
Враховуючи вищевикладене, Приватне акціонерне товариство «Харківський комбікормовий завод» повинне було сплатити судовий збір у сумі 18012,02 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, відділом з надання судово-адміністративних послуг складено акт №520/11181/19/328/19 від 23.10.2019 року, згідно якого під час розкриття конверта, надісланого позивачем, виявлено нестачу документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: копії видаткової накладної № 92 від 07.05.2018 на 1 арк., копії товарно-транспортної накладної № Р 92 від 07.05.2018 на 2 арк., копії податкової накладної № 39 від 22.03.2018 на 1 арк., копії податкової накладної № 40 від 22.03.2018 р. на 1 арк., копії квитанції № 1 від 14.04.2018 р. на 1 арк., копії податкової накладної № 39 від 22.03.2018 р. на 2 арк., копії квитанції № 1 від 12.04.2018 р. на 1 арк.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- копії видаткової накладної № 92 від 07.05.2018 на 1 арк., копії товарно-транспортної накладної № Р 92 від 07.05.2018 на 2 арк., копії податкової накладної № 39 від 22.03.2018 на 1 арк., копії податкової накладної № 40 від 22.03.2018 р. на 1 арк., копії квитанції № 1 від 14.04.2018 р. на 1 арк., копії податкової накладної № 39 від 22.03.2018 р. на 2 арк., копії квитанції № 1 від 12.04.2018 р. на 1 арк.;
- документ про сплату судового збору на суму 18012,02 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA788999980000034318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Надати позивачу термін – п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 85222714, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11181/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: