Ухвала суду № 85222679, 28.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6022/19

Провадження № 1-кп/712/487/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю прокурорів - Долотій В.С., Дудник К.В.

захисника - Цвіркуна О.С.

представника потерпілого - Мартьянова В.І.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019251010000403 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12019251010000403 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

08.10.2019 року на розгляд судді Чечот А.А. надійшло кримінальне провадження № 12019251010003569 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Долотій В.С. у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень під спільний номер та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на 60 днів.

Прокурор Дудник К.В. підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник потерпілого та потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували, проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально - процесуального законодавства та вимогами закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження № 12019251010000403 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12019251010003569 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження під спільний номер.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч.2 ст.177 КПК України).

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особата особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема серед іншого законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Калашник проти Росії» тримання під вартою до вирішення питання про винність особи не має бути «загальним правилом», і слід виходити з презумпції залишення обвинуваченого на свободі. Якщо законом встановлено презумпцію щодо обставин, які стосуються підстав тримання під вартою, має бути, крім того, переконливо доведена наявність конкретних обставин, які переважують правило поваги до особистої свободи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, немає підстав в даний час стверджувати, про існування всіх зазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на запобігання яким спрямоване застосування виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує той факт, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, може незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, переховуватися від суду а також вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того суд враховує, що до обвинуваченого ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обов`язки покладені таким запобіжним заходом не порушувалися, тому суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176, 177, 181, 217, 331, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 12019251010000403 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12019251010003569 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти номер кримінальному провадженню: 1-кп/712/487/19, справа № 712/6022/19.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 07 листопада 2019 року о 16-00 год.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб до 27.12.2019 року, в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

- не впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот