Ухвала суду № 85222520, 28.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14043/19

Провадження №1- кс/712/8171/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12019251010005706 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України слідчим групи слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Солонько О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Бовсуновською Ю.С., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Солонько О.І. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали зібрані працівниками ГУ ДФС в Черкаській області щодо незаконної діяльності ТОВ «Екозбутенерго» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1, оф. 105) в ході проведення якої встановлено, що посадові особи ТОВ «Екозбутенерго» в період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. здійснювало поставки палива котельного рідинного на адресу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», при перевірці походження якого встановлено, що воно купувалось у ТОВ «Хайбер», яка має ознаки фіктивності, а отримані державні кошти виводились через СГД з ознаками «фіктивності», що свідчить про їх розкрадання. В результаті чого завдано збитків інтересам держави в великих розмірах.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, передбачене ч. 3 ст.191 КК України.

В ході відпрацювання походження палива котельного рідинного поставленого ТОВ «Екозбутенерго» на адресу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» встановлено, що ТОВ «Хайбер» документально оформило придбання вказаного палива від суб`єктів господарювання з ознаками «фіктивності», які фактично не мали можливості здійснити постачання даного котельного палива по ланцюгу постачання від ТОВ «Хайбер» до ТОВ «Екозбутенерго» та його продажу на адресу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі ПАТ «ДПЗКУ») так як контрагенти ТОВ «Хайбер» в період реалізації палива здійснювали придбання лише цигарок, іграшок, жирів рослинних та інших продуктів харчування, тобто згідно єдиного реєстру податкових накладних, постачальники ТОВ « Хайбер », не здійснювали придбання палива, а здійснювали лише підміну товарів по ланцюгу постачання від сумнівних СГД в адресу ТОВ «Хайбер» та в подальшому на адресу ТОВ «Енергозбут».

За результатами проведених перевірочних заходів було встановлено, що директор ТОВ «Хайбер» громадянка ОСОБА_2 відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів в період проведених операцій з ТОВ «Екозбутенерго» працювала та отримувала доходи з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108 . А отже можна дійти висновку, що громадянка ОСОБА_2 ймовірно не мала жодного відношення до діяльності товариства та котельне паливо в адресу ТОВ «Екозбутенерго» не постачала так як фізично в останньої не було можливості виконувати вказані обов`язки обіймаючи дві посади в межах двох різних областей, а саме працюючи та проживаючи в м. Дніпро вести бухгалтерський та податковий облік в місті Миколаїв.

Також, згідно Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що 15.05.2019 року в ході проведення обшуку в м. Дніпро за кримінальним провадженням №42018040000000351, що внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.209 КК України, співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області було виявлено ряд печаток суб`єктів фіктивного господарювання, в тому числі кліше печатки ТОВ «Хайбер», що свідчить про належність останнього до групи підприємств «конверційного центру» створених з метою прикриття незаконної діяльності.

Згідно висновку аналітичного дослідження №11/23-00-16-004 від 24.05.2019 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екозбутенерго» (код ЄДРПОУ 39436272) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2018 по 30.06.2019» встановлено що в діях службових осіб ТОВ «Екозбутенерго» наявні ознаки заволодіння коштами державного підприємства в розмірі 4527017 грн. шляхом здійснення документального оформлення операцій з купівлі-продажу палива котельного рідинного в кількості 245269,20 л., які фактично не поставлялись на адресу ПАТ «ДПЗКУ».

Враховуючи викладене вище, фінансові операції з перерахування коштів в сумі 4 101 409 грн. з рахунків ТОВ «Екозбутенерго» на рахунки СГД з ознаками «транзитності» - ТОВ «Хайбер» та подальше перерахування коштів на рахунки СГД з ознаками «фіктивності» по штучно створеному ланцюгу постачання палива, у вигляді розрахунків за паливо, мають безтоварний характер, не мають економічного сенсу та очевидної законної мети, не відповідають фінансовому стану та/або змісту діяльності вказаних СГД, і мають ознаки таких, що вчинені з метою конвертації безготівкових операцій у готівку на кожному етапі руху коштів з подальшою їх привласнення службовими особами ТОВ «Екозбутенерго».

Вищезазначена злочинна схема забезпечує незаконне виведення безготівкових коштів підприємств реального сектору економіки у тіньовий неконтрольований державою обіг, минаючи при цьому систему оподаткування, що призводить до ненадходження податків до бюджету держави та легалізації коштів отриманих злочинним шляхом.

Таким чином є підстави вважати, що посадовими особами ТОВ «ЕКОЗБУТЕНЕРГО», в супереч зазначених вимог законодавства України, в договорах поставки палива котельного рідинного, податкових і видаткових накладних, в актах прийому-передачі товару, товарно-транспортних накладних тощоймовірно були зроблені підписи від імені керівника ТОВ «Хайбер» ОСОБА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати вільні зразки підпису, які можуть знаходитись на підприємстві, де працювала ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що прож.: АДРЕСА_2 ), а саме - Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро , проспект Дмитра Яворницького, буд. 108 , а саме: заяви на прийняття (документи, які необхідні для прийняття на роботу) та звільнення з роботи, накази на прийняття на роботу та звільнення з останньої, автобіографію, заяви на відпустки, табель робочого часу, при наявності - посадова інструкція, нарахування премій, матеріальної допомоги та інших документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації. Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12019251010005706 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Солонько О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та зобов`язати Регіональну філію «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», юридична адреса: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться на підприємстві, де працювала ОСОБА_2 , а саме: заяви на прийняття (документи, які необхідні для прийняття на роботу) та звільнення з роботи, накази на прийняття на роботу та звільнення з останньої, автобіографію, заяви на відпустки, табель робочого часу, при наявності - посадова інструкція, нарахування премій, матеріальної допомоги та інших документів, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Солонько Олександрі Ігорівні чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, майору податкової міліції Твардовському Є.Г., старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, капітану податкової міліції Гончаренку Є.В., старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, майору податкової міліції Фесенку С.В., старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, підполковнику податкової міліції Фарисей А.В.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мельник І.О.